全部回帖
一味的否定中医,这种人很多,很极端
你是说视频里那个说不能做实验的,是在否定荣耀?
一看就是中医博士后级别了,中医不发展都来了
[图片]
中医理论发展啥了?阴阳五行说发展了么?
长春中医药大学教你的?
确实是你说的那个学校老师跟我说的。
一个两个不好说,但是上百人吃药好了九十多个,另外上百人没吃药就好了几个,那就是药有效。反之,吃药好了十几个,没吃药也好了十几个,那就是药没效。
既然提到大数据,既然提到退统计学。那我问你,统计学的事实是科学的事实吗?中医也是成千上万的病人反馈下,不断更改药方的结果。也是大数据统计的结果。西医又比中医高明在哪里了?
西方在巫医的基础上发展出了现代医学的雏形,中医要做的是在现代医学的基础上完善现代医学而不是在这大谈特谈民族立场,政治讲立场,科学只相信真理。
一人一怔,就表示没有相同的疾病!我真的很好奇你是如何得出这个结论的!我确实理解不了。不过关于中成药,我倒是和你观点有点类似,中成药应该设置为处方药,没有医嘱,不能擅自用药!
那医生压力可就大了。
慢性病主要是改善生活习惯,吃中药,他肯定会告诉你一堆注意事项加忌口。然后这么注意半年,再加上用药,你肯定好了。但是现代医学又不一样了,一步给你治到位,但因为后期不用服药,又没难受的感觉,所以医生告诉你的注意事项大概率就忘了。自然不会好。
西医让你吃头孢不能喝酒你咋不去反驳呢
这么说也没错要验证中医有没有用确实需要一套科学的方法。但是有时候就很玄我自己在长沙中医研究院吃中药养好了胃,我老婆有多囊卵巢综合征怀孕困难在尤昭玲教授那里吃中药怀了小孩,我儿子有腺样体肥大吃了各种西药和洗鼻没有在张涤那里开了中药吃了好了。但是我相信同样的方子给不同的人吃肯定是不一样的效果。
多吃点,加油使劲吃
双盲实验是科学实验 但是控制的变量以及样本数量是有弹性的 有些情况下为了达到某个目的比如水论文或者推产品 在实验室根据想要得到的结果反过来去设计实验也不是那么困难 最后能不能发论文 peer review也都是分教派和团体的 所以光听这段话其实听不出啥东西
两个病人体质都不一样,如果一个病人是会自愈的体质,会不会得出完全相反的结果?
这种试验都是几百人做的,一两个病人体质不一样很正常,总不能一两百人全都按照试验组和对照组分的清清楚楚吧?
那你说这个中医不纯粹,被西医玷污了。
现在的西医也不纯粹了,现在的西医都不会算黄道十二宫没有用放血疗法了。被现在仪器和药品玷污了。
一般走医保中医一万人都差不多了
你对中医一无了解
你连中医中药中成药都分不清,还指点江山啊。
他们难道不是一个体系的?
兄弟,是我在提问啊
是啊,然后呢?