你可以现在不信，有你信的时候。没孩子前我也不说中医。有了孩子，各种疑难杂症还就是吃中药能好。

[图片]

你这是完全不知道双盲试验是怎么做的呀，双盲就是为了排除外因。

双盲试验不是西医标准，是脑子正常的人的逻辑标准。

既然他都不讲逻辑了，为何你还和他讲逻辑

[图片]

中医讲，一人一病一症，同样的症状不同的人可能开药也不一样，你把所有同症状病人当成不变的那个量然后做双盲，是不符合中医这边的逻辑的。

现代医学可以有效治疗疾病，大部分疾病做到药到病除，你嘴里的那东西确实只能说是“恰好赶上了而已”

你是搞不清楚双盲到底是什么定义，还是无法理解双盲的意义，连比喻都不会？想不想来辩辩？我就是做CRO的。

我就是药学方面的，我来回答你，现在中药的困境是不能做到分析有效成份，这是现代医学也是现代科学最重要的手段，为什么不能做到，因为一味药里的化合物的成份就根本多的搞不清，就更别提把它深入做药理的机制了。简单来说，西药可能是一个化合物或者两个化合物的确定分子，并且作用机制的深入研究，从细胞到动物，再到一期临床二期三四期最后上市，所有流程都是科学严谨的，这些是中药很难完成的至于你说方法学，或经验医学，这个经验到底怎么定义？我认为西药才是真正的经验和理论相结合的产物，只有研究越深入才叫“经验医学”，而大部分人对中药的理解仅仅停留在书本上或者古籍，把它称之为“经验”或者“方法学”，连屠呦呦发现的青蒿素也是剖析其成分，探索其作用机制才做到如此成就，这说明中药是一定一定要结合现代科学才能发挥其作用，同时也能剔除一些糟粕在我看来，国家大力发展中药，其实就如同油车和新能源车一样，在西药的科研领域，我们的差距大的难以想象，国内的一众药企加起来可能比不过辉瑞罗氏强生这些公司的一家，而中药相当于另辟蹊径，如果未来真的有人能带领中药发扬光大，那是国外公司难以竞争的

[图片]

一个吃药，一个不吃药。吃药的病好了，就一定是因为吃药的作用吗？

确实科学是发展的，而中医最大的问题就是中医不发展。中医理论一直是以前的那套，一直都没发展。

是的，没有中医西医，只有现代医学和非现代医学。

确定要辩是不是？

既然你这么说了，那我就得请问下了，牛顿的力学定律能不能研究量子力学？孟德尔的遗传定律能不能研究分子生物学？再问个夸张搞笑的，米其林的轮胎定律能不能研究米其林的五星级酒店？

我姑姑是中医药大学博导，师从成都市名医，没听说过这个

[图片]

双盲实验是科学方法，你的意思是中医是非科学的江湖骗术不用遵循科学？看来你是1450没跑了

[图片]