全部回帖
虚拟电厂了解一下再发言好嘛～显得自己特别无知的样子？
去问问储能行业的业内人士再来对线，这十几块电池的换电站一天正儿八经的供电量够两个商户的开销么？还不说以后的折旧租金和运营管理成本了，这东西也能吹成国家战略也只有你们这些魏忠贤了！
去问问储能行业的业内人士再来对线，这十几块电池的换电站一天正儿八经的供电量够两个商户的开销么？还不说以后的折旧租金和运营管理成本了，这东西也能吹成国家战略也只有你们这些魏忠贤了！
看销量能不能起来
看销量能不能起来
乐道肯定会起来，但份额是吃别的厂还是吃蔚来就不一定了
乐道肯定会起来，但份额是吃别的厂还是吃蔚来就不一定了
看问题要站在一定高度，中东大户看中的是蔚来背后站着的是谁～为啥给蔚来背书输血～因为蔚来表面上看起来是商用的换电站，一旦发生紧急情况，这就是全国几千上万个保供民生军事的小型能源站～有重大的战略意义。
看问题要站在一定高度，中东大户看中的是蔚来背后站着的是谁～
为啥给蔚来背书输血～因为蔚来表面上看起来是商用的换电站，一旦发生紧急情况，这就是全国几千上万个保供民生军事的小型能源站～有重大的战略意义。
好家伙，买个车和打仗关系起来了，马斯克怎么就没想到这点
好家伙，买个车和打仗关系起来了，马斯克怎么就没想到这点
展示智商不是中性词吗？？原来你也知道自己很反智，买个蔚来，连战时状态和国家战略都扯上了…你家人会以为你被什么洗脑了吧。买个红旗是不是得说跟国务院有点关系反正挺滑稽和反智的
[图片]
展示智商不是中性词吗？？
原来你也知道自己很反智，买个蔚来，连战时状态和国家战略都扯上了…你家人会以为你被什么洗脑了吧。
买个红旗是不是得说跟国务院有点关系
反正挺滑稽和反智的
哈哈 他对号入座了
哈哈 他对号入座了
看了半天也没看到炸鲜蘑多少钱
看了半天也没看到炸鲜蘑多少钱
哥们，大中午的就喝成这样？中东也投资过恒驰、威马、高合，他们背后又站着谁？成年人就别用这种传销口吻了，真的挺反智的我奶奶买菜路上碰到国家重点发展项目的工作人员即视感
[图片]
哥们，大中午的就喝成这样？
中东也投资过恒驰、威马、高合，他们背后又站着谁？
成年人就别用这种传销口吻了，真的挺反智的
我奶奶买菜路上碰到国家重点发展项目的工作人员即视感
达文西提着一扇排骨突然出现了
达文西提着一扇排骨突然出现了
这玩意一个品牌玩不起来，几个品牌更玩不起来，你让比亚迪这样玩，比亚迪都要倒闭，按照他现在的亏损，在不增加亏损的情况下要年卖60万台车才能平衡，目前他整个品牌怕是都不够60万总销量，
这玩意一个品牌玩不起来，几个品牌更玩不起来，你让比亚迪这样玩，比亚迪都要倒闭，按照他现在的亏损，在不增加亏损的情况下要年卖60万台车才能平衡，目前他整个品牌怕是都不够60万总销量，
他如果一年卖60万台，现在的换电站就满足不了现有服务水平了，而且蔚来车子的销售城市还很集中。
他如果一年卖60万台，现在的换电站就满足不了现有服务水平了，而且蔚来车子的销售城市还很集中。
这不东大西门那家店
这不东大西门那家店
与其讨论蔚来啥时候倒，不如搞清楚蔚来为啥总能融到资，真以为投资方都人傻钱多？
与其讨论蔚来啥时候倒，不如搞清楚蔚来为啥总能融到资，真以为投资方都人傻钱多？
我拿实打实的项目案例来来说明问题，你们靠一张嘴来对线？主导这个项目是是南方电网不是蔚来用于作秀的，业内都知道实际价值～你看到的只是一座换电站，没有全局的认识整个调节网络～哪怕只看一座20块电池的换电站，2000Kwh电量也足够保供一个几百人的小区一夜的用电量了～如果真的在战时，发电站是巨大的目标，而分散在全国各地的成千上万座储能站换电站，能争取到巨大的战略空间，哪怕只多供一个重点单位半天，一小时，一分钟的备用能源都有意义，不是你们在这一知半解随便指点的玩意儿。
我拿实打实的项目案例来来说明问题，你们靠一张嘴来对线？
主导这个项目是是南方电网不是蔚来用于作秀的，业内都知道实际价值～你看到的只是一座换电站，没有全局的认识整个调节网络～哪怕只看一座20块电池的换电站，2000Kwh电量也足够保供一个几百人的小区一夜的用电量了～
如果真的在战时，发电站是巨大的目标，而分散在全国各地的成千上万座储能站换电站，能争取到巨大的战略空间，哪怕只多供一个重点单位半天，一小时，一分钟的备用能源都有意义，不是你们在这一知半解随便指点的玩意儿。
见过医院商场学校有后备发电机的没见过用储能电池的
见过医院商场学校有后备发电机的没见过用储能电池的
一直巨亏一直融啊 金主真的这么多吗
你真要说，钱确实有的是，就看傻子够不够多
你真要说，钱确实有的是，就看傻子够不够多
我只能给你说储能除了忽悠补贴基本毫无实际价值，现在大把的人搞光伏和储能，就用工业用电给你举例，峰1.1谷0.3，还有峰中峰1.3。在差价接近1块的前提下，储能最多能给你做到电费差额的百分之20返给使用方，而光伏基本都可以做到固定电价5毛出头，你算算哪个有优势。而且这还是工业差价比较大的情况下，民用那个电价差根本连电池的折损都不够。现在光伏的装机量都不大更别说储能了…只有等钠离子电池成熟了，电池成本再下降至少50%以上储能才有意义，现在纯属垃圾。你如果觉得储能能省钱自己家里都可以买块电池来用峰谷电价差来试试。22年缺电发电机都被炒上天价了，也没见哪个储能厂商爆单，真正战时你还想有机会充电…一个柴油发电机比你整个储能站都靠谱。
[图片]
我只能给你说储能除了忽悠补贴基本毫无实际价值，现在大把的人搞光伏和储能，就用工业用电给你举例，峰1.1谷0.3，还有峰中峰1.3。在差价接近1块的前提下，储能最多能给你做到电费差额的百分之20返给使用方，而光伏基本都可以做到固定电价5毛出头，你算算哪个有优势。而且这还是工业差价比较大的情况下，民用那个电价差根本连电池的折损都不够。现在光伏的装机量都不大更别说储能了…只有等钠离子电池成熟了，电池成本再下降至少50%以上储能才有意义，现在纯属垃圾。你如果觉得储能能省钱自己家里都可以买块电池来用峰谷电价差来试试。22年缺电发电机都被炒上天价了，也没见哪个储能厂商爆单，真正战时你还想有机会充电…一个柴油发电机比你整个储能站都靠谱。
看着好像行内人却说着外行话，光伏和储能两者的定位和功能一样吗？拿来比成本比价格？光伏是清洁能源用来发电供应市场给人用的～储能站保供削峰填谷参与电网调节～两者可以协同互补，光伏可以配储能避免能源浪费，哪儿是你这么比较的？
反而如果现在有一种储能站，解决成本高收益低的痛点，既有储能平衡电力负荷的战略价值，同时日常可以参与商用民用创收，为什么不可以支持？
看着好像行内人却说着外行话，光伏和储能两者的定位和功能一样吗？拿来比成本比价格？光伏是清洁能源用来发电供应市场给人用的～储能站保供削峰填谷参与电网调节～两者可以协同互补，光伏可以配储能避免能源浪费，哪儿是你这么比较的？
反而如果现在有一种储能站，解决成本高收益低的痛点，既有储能平衡电力负荷的战略价值，同时日常可以参与商用民用创收，为什么不可以支持？
