全部回帖
那不叫逮着一个点黑,一辆一百五十万的车被嘲讽馈电零百不如798的秦,没一个🌸粉敢说一句s800馈电零百比秦快的,这还不能说明问题吗?这么点底气都没有。这还只是以省油为卖点的dmi,那要是dmp dmo dms还有比的必要吗?
那不叫逮着一个点黑,一辆一百五十万的车被嘲讽馈电零百不如798的秦,没一个🌸粉敢说一句s800馈电零百比秦快的,这还不能说明问题吗?这么点底气都没有。这还只是以省油为卖点的dmi,那要是dmp dmo dms还有比的必要吗?
请弄清楚馈电和亏电这两个词的区别。馈电S800比秦快,亏电不清楚。把概念先弄清楚再来瞎几把扯。
请弄清楚馈电和亏电这两个词的区别。馈电S800比秦快,亏电不清楚。把概念先弄清楚再来瞎几把扯。
三电机从电池中获取能量,不是从增程器,大哥只要电池放电倍率够,就带的动byd那个就是放电倍率不太够。。
三电机从电池中获取能量,不是从增程器,大哥
只要电池放电倍率够,就带的动
byd那个就是放电倍率不太够。。
电池类似蓄水池,电机抽水的,发动机类似灌水的,你抽水的远远大于补水的能敢说切换燃油优先的时候猛保得住电?还是说人家用2.0t发动机的车企是发善心了?
电池类似蓄水池,电机抽水的,发动机类似灌水的,你抽水的远远大于补水的能敢说切换燃油优先的时候猛保得住电?还是说人家用2.0t发动机的车企是发善心了?
虽然我也觉得百万的车用个1.5T增程器有点奇怪,但有一说一,馈电动力主要看动力电池低SOC的放电性能,快3吨的车就算用2.0T如果不靠电池的话一样一条虫
虽然我也觉得百万的车用个1.5T增程器有点奇怪,但有一说一,馈电动力主要看动力电池低SOC的放电性能,快3吨的车就算用2.0T如果不靠电池的话一样一条虫
就问你一句,就算电池低电量放电性能够,那增程器的发电功率够吗?增程车不能用纯电车的逻辑来判断,如果发电功率不够,那就保不住电,电池再大的放电性能有什么用?
就问你一句,就算电池低电量放电性能够,那增程器的发电功率够吗?增程车不能用纯电车的逻辑来判断,如果发电功率不够,那就保不住电,电池再大的放电性能有什么用?
电机是大马啊,1.5T都不是马硬说小马拉大车我觉得2.0T也是小马
电机是大马啊,1.5T都不是马
硬说小马拉大车我觉得2.0T也是小马
相对于电机,2.0T 确实也是小马,但1.5T不是更小吗?发电能力肯定不如2.0T 呀!你记住,增程车的性质意味着在没有充电条件的情况下可以长期当油车开!这个1.5T的增程器能保住电吗?你不能用纯电车的逻辑来套增程车,老想着增程器是应急的,熬到能充电就行,那还不如直接做纯电了。
相对于电机,2.0T 确实也是小马,但1.5T不是更小吗?发电能力肯定不如2.0T 呀!你记住,增程车的性质意味着在没有充电条件的情况下可以长期当油车开!这个1.5T的增程器能保住电吗?你不能用纯电车的逻辑来套增程车,老想着增程器是应急的,熬到能充电就行,那还不如直接做纯电了。
就问你一句,就算电池低电量放电性能够,那增程器的发电功率够吗?增程车不能用纯电车的逻辑来判断,如果发电功率不够,那就保不住电,电池再大的放电性能有什么用?
就问你一句,就算电池低电量放电性能够,那增程器的发电功率够吗?增程车不能用纯电车的逻辑来判断,如果发电功率不够,那就保不住电,电池再大的放电性能有什么用?
你说的保电的工况是什么?可别说是跑180的速度,那种情况仰望U8一样保不住电,如果是130以内巡航的合法工况需求不过50kw而已,我1.5L的增程器发电功率都能到50kw了
你说的保电的工况是什么?可别说是跑180的速度,那种情况仰望U8一样保不住电,如果是130以内巡航的合法工况需求不过50kw而已,我1.5L的增程器发电功率都能到50kw了
这个帖子本来是投票,现在这个比例说明大多数人是完全不理智,自带立场的,没必要辩我对尊界是中立态度,但我觉得增程器1.5T,就。。ok呀,如果有新技术那牛逼,如果没有就用东安1.5T也很正常
[图片]
这个帖子本来是投票,现在这个比例说明大多数人是完全不理智,自带立场的,没必要辩
我对尊界是中立态度,但我觉得增程器1.5T,就。。ok呀,如果有新技术那牛逼,如果没有就用东安1.5T也很正常
我就问你,这个1.5T 的发动机功率多大?
我就问你,这个1.5T 的发动机功率多大?
这有啥不敢说的,dmi本来馈电性能就更差,没实测有什么可说s800馈电不如秦plus的
再说为什么开馈电,馈电直接叫拖车不行吗干吗非要开
这么说你搞毛的增程,直接纯电不就完了吗?增程的意思是在补充点的情况下能当油车开,所以保电能力很重要。
这么说你搞毛的增程,直接纯电不就完了吗?增程的意思是在补充点的情况下能当油车开,所以保电能力很重要。
你说的保电的工况是什么?可别说是跑180的速度,那种情况仰望U8一样保不住电,如果是130以内巡航的合法工况需求不过50kw而已,我1.5L的增程器发电功率都能到50kw了
你说的保电的工况是什么?可别说是跑180的速度,那种情况仰望U8一样保不住电,如果是130以内巡航的合法工况需求不过50kw而已,我1.5L的增程器发电功率都能到50kw了
你这话说的,180都保不住电,那150呢?反正2.0T 的保电能力肯定比1.5T的强!一百多万的车,有强的不用为什么用弱的?
你这话说的,180都保不住电,那150呢?反正2.0T 的保电能力肯定比1.5T的强!一百多万的车,有强的不用为什么用弱的?
相对于电机,2.0T 确实也是小马,但1.5T不是更小吗?发电能力肯定不如2.0T 呀!你记住,增程车的性质意味着在没有充电条件的情况下可以长期当油车开!这个1.5T的增程器能保住电吗?你不能用纯电车的逻辑来套增程车,老想着增程器是应急的,熬到能充电就行,那还不如直接做纯电了。
相对于电机,2.0T 确实也是小马,但1.5T不是更小吗?发电能力肯定不如2.0T 呀!你记住,增程车的性质意味着在没有充电条件的情况下可以长期当油车开!这个1.5T的增程器能保住电吗?你不能用纯电车的逻辑来套增程车,老想着增程器是应急的,熬到能充电就行,那还不如直接做纯电了。
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
实车到底能不能保住电那有待验证,但可以肯定得是,1.5T的发电功率就是不如2.0T的,保电能力也差一截!一百五十万的车,为什么先天就要在某项性能上差一截?是应为技术不够吗?还是为了节省成本?由此可见,这个车本身的设计思路就有问题。
实车到底能不能保住电那有待验证,但可以肯定得是,1.5T的发电功率就是不如2.0T的,保电能力也差一截!一百五十万的车,为什么先天就要在某项性能上差一截?是应为技术不够吗?还是为了节省成本?由此可见,这个车本身的设计思路就有问题。
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
就算像你说的,1.5T在大多数情况下够用,但一百万以上的车不应该有点性能冗余吗?仅仅是够用就行了?这不是明晃晃地割韭菜吗?就冲这一点就可以说遵界是垃圾。
就算像你说的,1.5T在大多数情况下够用,但一百万以上的车不应该有点性能冗余吗?仅仅是够用就行了?这不是明晃晃地割韭菜吗?就冲这一点就可以说遵界是垃圾。
你这话说的,180都保不住电,那150呢?反正2.0T 的保电能力肯定比1.5T的强!一百多万的车,有强的不用为什么用弱的?
你这话说的,180都保不住电,那150呢?反正2.0T 的保电能力肯定比1.5T的强!一百多万的车,有强的不用为什么用弱的?
你以为是市场买菜呢想要多大的随便拿,市面上就没有几款2.0T的增程器,江淮的供应链就那么点本事,比亚迪有2.0T也不会给华为用啊
你以为是市场买菜呢想要多大的随便拿,市面上就没有几款2.0T的增程器,江淮的供应链就那么点本事,比亚迪有2.0T也不会给华为用啊
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
1.5T是比2.0T功率低但维持高速巡航工况四五十千瓦的功率需求完全足够并且还有很多冗余,再说同样是1.5T重量差不多但是风阻更大的问界M9、理想L9包括腾势D9卖了那么多也没听说过高速120保不住电,百万级的车用1.5T确实不怎么敞亮,但是质疑保不住电就有点太明显了
所以核心根本不是1.5T的事,是都一百多万了,用个不入流的东安发动机
所以核心根本不是1.5T的事,是都一百多万了,用个不入流的东安发动机
就算像你说的,1.5T在大多数情况下够用,但一百万以上的车不应该有点性能冗余吗?仅仅是够用就行了?这不是明晃晃地割韭菜吗?就冲这一点就可以说遵界是垃圾。
就算像你说的,1.5T在大多数情况下够用,但一百万以上的车不应该有点性能冗余吗?仅仅是够用就行了?这不是明晃晃地割韭菜吗?就冲这一点就可以说遵界是垃圾。
我说了有冗余啊,好歹也有110kw的最大功率,有场景需要持续100kw以上的功率需求然后把60多度的电池干没电?
我说了有冗余啊,好歹也有110kw的最大功率,有场景需要持续100kw以上的功率需求然后把60多度的电池干没电?
你以为是市场买菜呢想要多大的随便拿,市面上就没有几款2.0T的增程器,江淮的供应链就那么点本事,比亚迪有2.0T也不会给华为用啊
你以为是市场买菜呢想要多大的随便拿,市面上就没有几款2.0T的增程器,江淮的供应链就那么点本事,比亚迪有2.0T也不会给华为用啊
这时候你承认遵界其实就是江淮了?这时候你知道江淮技术有局限了?既然有局限那就说明配不上一百多万的售价。
这时候你承认遵界其实就是江淮了?这时候你知道江淮技术有局限了?既然有局限那就说明配不上一百多万的售价。
我说了有冗余啊,好歹也有110kw的最大功率,有场景需要持续100kw以上的功率需求然后把60多度的电池干没电?
我说了有冗余啊,好歹也有110kw的最大功率,有场景需要持续100kw以上的功率需求然后把60多度的电池干没电?
你知道U8增程器的最大功率是多少吗?200KW!就不说排量,遵界这个增程器的功率也明显太小啊,绝对算得上一个性能短板!一百多万的车,有这么明显的性能短板,说不过去吧?
你知道U8增程器的最大功率是多少吗?200KW!就不说排量,遵界这个增程器的功率也明显太小啊,绝对算得上一个性能短板!一百多万的车,有这么明显的性能短板,说不过去吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有