全部回帖
说一句在虎扑政治不正确的话,我觉得清朝的统治者平均能力相对前朝也比较强。
[图片]
儿子多,命长,可以选优秀接班人,且权力集中,不被大族世家约束。已经被很多以往王朝好很多了。封建皇朝制度本来就在各朝代不断完善在清朝达到了巅峰,当然比以往皇朝好得多了
明朝文官敢把皇帝不好写在史书里,清朝有人敢写不
文字狱直接弄死
明朝本来就是个特例,差一点就议会都可能诞生了。清朝也是和特例,杀伐起家的并把明朝文官制约的漏洞给堵上权力极度集中
李烈火也是演员好看?
那是游戏啊,人物肯定美型而且李烈火这个人物snk就是参照黄飞鸿创造出来的,举手投足都是黄的样子
大哥,您说的这几位也不是一个时代的人啊。况且这些人里除了混进来的华盛顿外,其他几位就算放在中国历代统治者里也算能排上号的几位了。
更何况就说十七世纪几个,吹上天的康熙依然比不过路易十四和彼得大帝啊。
你说的这个恰恰证明不能给军头太大权力,小约翰有点片面
本质都是各个团体尾大不掉然后利益分配不均然后洗牌,军头也好官员也罢甚至太监也好,只要尾大不掉都一个德行
哥们,作为对比难道不是应该横向对比,你还纵向对比啊?清朝的帝王不去跟拿破仑,路易十四,彼得大帝,华盛顿这些人比,去跟古代人比?你比人家晚出生那么多年,总结点经验不难吧?就好比你不跟现代人比学识,去跟清朝人比一样,不是贻笑大方吗?
其他的不说,你这华盛顿说是共和国总统,实际上就是奴隶主。且不说奴隶制,就连贱籍也是雍正就废除了,你大美利坚甚至到2013年才完全废除奴隶制。
不比明朝那些玩意强?
再说就扔给你天子守国门,自挂东南枝!
确实嘛,而且清朝打下那么大一地盘,是我们主权法理的基础。
他说的是清朝统治者,这些人都在清朝存在的时期,当然要算进去。
什么?那按这种逻辑,之前外国得统治者也有远比明,宋,唐绝大部分皇帝强的统治者,也能证明他们远比中华强的理由吗?况且你说拿破仑伟大也就算了,路易十四和彼得这两人是怎么上的桌?
那也是造型好看。
这和统治力好有什么关系吗? 现在你敢写吗?妨碍现在是历史最好的时代吗?
你说的平均能力包括哪些内容?有书法嫖娼跟西方列强签订条约吗?一代比一代强这不是正常吗,要不然人类发展知识积累搞了个毛啊?怎么还跟前人比的?怎么我打字比孔子还溜英语比朱元璋说得好对世界地理气候比乾隆强我骄傲了么?
大明,大宋:一代比一代强真的不是很正常
没差别呀,那么强在哪了呢
强在签了一堆条约留下来的还是比大明巅峰期要多
不签条约大萌一样丢土地,有什么差别
对啊,跟以前的人一样,不是更丢人嘛,一样的话社会还发展个毛啊。
您可以举例路易十四和彼得大帝的战绩来压。