全部回帖
说一句在虎扑不正确的话,大明王朝比满清有骨气多了,无论是皇帝还是大臣。我大清皇帝亲自去当汉奸,历朝历代都找不到。
[图片]
正解,在虎扑,上吊死国承担了责任的是要被嘲笑的,卖国给倭寇当儿子一辈子只在战犯审判法庭上当了回男人的是要被称颂的,什么水平可见一斑。
乾隆和路易通信的时候知道法国在支持北美打英国,乾隆二话没说捐了1000两黄金;华盛顿两届就下去了不是因为他高风亮节,而且法国需要一个亲法国的。就这两个事就说明华盛顿可不如乾隆
乾隆就认识路易十六,他不支持法国支持谁?那咋不说他跟十六是笔友,欧洲啥事不知道?西欧发展那么快,他不去学习反而大兴文字狱,是不是说明他不是水平不行就是坏啊?
没有列强太平天国那里就撑不过去了呀,最好也就是个藩镇割据的局面
主要是外来的农作物,强行续了一大波
因为八旗拉了,大清不得不依赖汉人军阀,从太平天国运动就这样了
其实打万历福王时候,满八旗已经只是监军不动手了,想不到前明军队吃饱饭结果焕发出来的战斗力也惊人
说一句在虎扑政治不正确的话,我觉得清朝的统治者平均能力相对前朝也比较强。
开局成梁孝子,结尾昭和贤孙,天子死花柳,君王投倭寇,真的好强啊。只有中间一个雍正正常人,结果被他们自己人黑的跟狗一样,笑死。
收复新疆的时候汉人军队在哪里呢?
哥们,作为对比难道不是应该横向对比,你还纵向对比啊?清朝的帝王不去跟拿破仑,路易十四,彼得大帝,华盛顿这些人比,去跟古代人比?你比人家晚出生那么多年,总结点经验不难吧?就好比你不跟现代人比学识,去跟清朝人比一样,不是贻笑大方吗?
你说的维度也可以 但一般我们评判君王都是按照我们中央王朝的内部纵向对比 所以有秦皇汉武唐宗宋祖 古代君王自比汉文帝
是比较狠
杀了一亿多人
我觉得挺帅,特别黄飞鸿,李烈火是真的帅。
哥们别把影视作品当现实行不?清朝已经有照相技术了,要不你去搜搜历史上真实清朝百姓的照片看看?你还能说出好看,我也只能说是人才
清恶心的是过分虐杀除了满人以外的所有人,看的极度恶心
朱元璋屠杀红巾军的时候不也一样,说白了朝代更迭这种事情一直在发生,明末孙传庭直接开屠,洪承畴直接把陕西三边杀了一圈,难不成因为他们效忠明朝就无所谓么?
但是他本应是个早夭王朝
清朝一连除了康熙雍正乾隆三个能力很强的皇帝,在封建权利最集中的时期,皇帝的能力决定了这个国家的实力,这导致清朝在他们三个手里出现了最高峰,但是这样也有差的地方,就是一但皇帝开摆的时候,那这个国家跟着也就不行了(比如康熙晚年和乾隆晚年)
强个鸡儿,也就康熙加上半个雍正,最多再加四分之一个乾隆,其他的都什么玩意儿?
公正的去看,比明朝的皇帝好太多,明朝皇帝就几个不错的几个合格的,剩下的皇帝几乎都在大一统王朝皇帝的下限里
万历这个老毕等空了大半的官员不任免,就是对自己的统治没有危机感又对文官没办法
明朝对文官没办法是最招笑的理由之一,直到崇祯一朝,文官领袖们想打想杀想拔擢想罢免都只是他一句话而已,明朝文官的声望有谁比的过于谦和张居正,不都是想咋样就咋样,老朱家废除了丞相,把天下文官当做家奴使唤,亡了天下可赖不到他们身上