你那是看清宫剧看多了

我觉得挺帅，特别黄飞鸿，李烈火是真的帅。

我觉得有两点说的有问题
第一个是财政问题，清朝后期照样遇到地方控制能力不足的问题，这是封建王朝基层地主自治的必然结果，清朝是避免不了的，清朝后期有钱的原因是因为有海关关税而不是能收农业税
第二个是低人权优势，这也是封建王朝的通病而不是清朝独有的，清朝对造反的确实狠，但对“良民”甚至可以说是封建王朝里最好的那一档，毕竟在赈灾和治河方面的投入是实打实的，而且摊丁入亩，盛世滋丁永不加赋，也确实在一定程度上减少了农民在生育方面的顾虑，至于对不安定因素，洪武那几个大案也是几万几万的杀，这是阶级导致的问题，而不是民族

封建巅峰，但是被时代当垃圾扫除了。

强个鸡儿，也就康熙加上半个雍正，最多再加四分之一个乾隆，其他的都什么玩意儿？

有理有据

又开始想把元清朝摘出中国史么

不把人当人，说的真是一点没错

完全正确的，其实不是大变局的话清朝很可能能打破300年的生命周期

我也认为清朝的皇帝，多数都是在及格线以上甚至有几个还不错的，当然这都是站在封建社会立场上看。

皇太极很强

哥们，作为对比难道不是应该横向对比，你还纵向对比啊？清朝的帝王不去跟拿破仑，路易十四，彼得大帝，华盛顿这些人比，去跟古代人比？你比人家晚出生那么多年，总结点经验不难吧？就好比你不跟现代人比学识，去跟清朝人比一样，不是贻笑大方吗？

和统治者个人能力无关，皇帝作为一个个人在整个官僚集团面前就是很弱势的，人家会欺负你没经验，骗你，然后坑你，哪怕皇帝认清了官僚体系的真面目也很无助，才会搞出什么东厂西厂。清朝就不一样了，有自己天然的基本盘，会自动和官僚系统对抗。

应该是中央集权的巅峰。

明朝那一堆太菜了，明朝要有西汉两个盛世加一个汉武帝这种配置，早就把清压的死死的了

这个小约翰是b站那个小约翰可汗吗

区别是一个是满人政权，一个是汉人政权，皇汉根据血脉会有一套单独的双重标准。

没差别呀，那么强在哪了呢