全部回帖
管她呢,冲就完了
管她呢,冲就完了
Jr不会冲无名菩萨。
Jr不会冲无名菩萨。
铝比铜轻,容易实现轻量化,并不单单因为成本低。同样的激光雷达并没有明显领先视觉方案,现在转视觉方案是因为技术难度问题。不是他名字带雷达,就真的全方位无死角都能检测到。
铝比铜轻,容易实现轻量化,并不单单因为成本低。
同样的激光雷达并没有明显领先视觉方案,现在转视觉方案是因为技术难度问题。
不是他名字带雷达,就真的全方位无死角都能检测到。
不是不能,是雷达不够多有盲区
不是不能,是雷达不够多有盲区
又来了
视觉对比的是视觉+激光融合方案
不是对比纯视觉
融合才是最难的,还有个鉴权风险,各有各的难吧,corner case也各有不同。一路搞激光雷达,一路搞纯视觉,两条腿走路挺好的,最终谁能走出来那必然又是一次车企大整合
融合才是最难的,还有个鉴权风险,各有各的难吧,corner case也各有不同。一路搞激光雷达,一路搞纯视觉,两条腿走路挺好的,最终谁能走出来那必然又是一次车企大整合
视觉为啥不是3D,而是平面图解的啊
视觉为啥不是3D,而是平面图解的啊
视觉测3d要用tof摄像头
视觉测3d要用tof摄像头
你看尊届有多少激光雷达就知道了
你看尊届有多少激光雷达就知道了
视觉测3d要用tof摄像头
视觉测3d要用tof摄像头
tof摄像头要的算力比激光雷达大多了,读研的的时候用xbox那个写过代码
tof摄像头要的算力比激光雷达大多了,读研的的时候用xbox那个写过代码
融合不是简单的一加一等于二啊,视觉➕激光雷达就是很难融合,这不是硬件成本问题,是算法上面就很难实现
融合不是简单的一加一等于二啊,视觉➕激光雷达就是很难融合,这不是硬件成本问题,是算法上面就很难实现
最简单的
可以融合方案里面 就用纯视觉做智驾,激光这部分做AEB
视觉方案里面。跟只有纯视觉做智驾+AEB的
这两辆车你买哪个?
最简单的
可以融合方案里面 就用纯视觉做智驾,激光这部分做AEB
视觉方案里面。跟只有纯视觉做智驾+AEB的
这两辆车你买哪个?
从第一性原理来说,视觉最终会完胜一切雷达
从第一性原理来说,视觉最终会完胜一切雷达
激光雷达又不是没有视觉,打个比方算法软件水平一样的情况下凭什么你会觉得视力1。5的人眼睛比视力2。0的好?
激光雷达又不是没有视觉,打个比方算法软件水平一样的情况下凭什么你会觉得视力1。5的人眼睛比视力2。0的好?
最简单的 可以融合方案里面 就用纯视觉做智驾,激光这部分做AEB视觉方案里面。跟只有纯视觉做智驾+AEB的这两辆车你买哪个?
最简单的
可以融合方案里面 就用纯视觉做智驾,激光这部分做AEB
视觉方案里面。跟只有纯视觉做智驾+AEB的
这两辆车你买哪个?
现在都是L2级别,有啥买不买的,如果你激光雷达方案能够明显领先,为什么车企不跟进?
拿一个激光雷达方案吊打其他友商的视觉方案,岂不是大卖特卖?
现在都是L2级别,有啥买不买的,如果你激光雷达方案能够明显领先,为什么车企不跟进?
拿一个激光雷达方案吊打其他友商的视觉方案,岂不是大卖特卖?
懂车帝签了九筒了哇?我说怎么敢DuangDuang撞车呢,还得是你帝,真的就有钱呗?
懂车帝签了九筒了哇?我说怎么敢DuangDuang撞车呢,还得是你帝,真的就有钱呗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有