全部回帖
说爱因斯坦数学不好是因为他小学考1分的谣言。其实他小学的评分标准是1分是优,2分是良,3分中等。还有牛顿晚年改信宗教的谣言,牛顿出身天主教家庭,从小就有全家一起去教堂做礼拜的习惯,这在当时也是一种社交,所有中产以上家庭基本都会参加,根本谈不上晚年改信教。
德国分数越低越好,这谣言属于没啥常识的。
数学是用来描述自然科学的工具,现在有了信息科学,数学应用更加广阔,这么说应该问题不大吧。
本末倒置
数学家具体是逻辑学家,肯定是科学家。科学家不一定是数学家
那牛顿为啥首先是物理学家才是数学家?
不敢说你本科,至少不是研究生
数学不是科学可以说他是自然科学的基础,或者描述自然世界的语言但他本身不是科学
逆天
[图片]
确实够逆天的,一讨论古代中国与西方谁科学领先,必然把《几何原本》拿出来说事儿,结果现在又说数学不算科学了,那TNND西方领先在哪?应用上不如中国,这现在数学又不算科学了,这某些货真是太逆天了。
不管本科还是研究生,辩论最基本的一点,谁先人身攻击谁就落了下风。
数学家的话,那他的物理应该吊打你是没啥问题的,一般?
是一般啊,我不厉害不能说别人不厉害是吧
数学可能是哲学的一种形式
1 2 3 这是详细描述物质数量性质,就和单质材料的密度,都是属于物质本身的天然属性,我觉得,这也算科学。
描述物质性质的是语言物质本身的天然属性并没有123之说,只是人类为了更好的描述数量关系,而给定义了一种描述方式。所以数学是语言,用来描述自然世界的语言。就像红黄绿并不是物质本身的属性,但为了让大家方便的了解这些颜色的区分,而人为定义了这些颜色。
因为学不好数学 就没有物理学家
因为数学是纯理论,大部分应用都需要通过物理化学实现
高三学生中数学成绩好的物理成绩不一定好,但是物理成绩好的,数学成绩一定好
数学从现有的科学划分中一般归属形式科学,属于科学的一部分另外你这个理论有个问题就是现在有很多学科只能通过实验验证,最典型的就是生物医药
我不是特别懂,生物医药,分子结构计算,是不是数学一部分? 实验证实,可以确认确实有这么一回事,但是要把这种实验结果精准化,是不是又要用到数学~再说中医还讲“克数”呢,每服要比例要算好~
当不了数学家的,才去研究物理
一般认为,数学不是科学,高于科学。所有科学都是数学的舔狗,千方百计的想和数学发生关系。数学勉强同意和其中一部分发生了。
好吊的说法
自然科学包括三大理论 细胞学说 生物进化论 能量守恒 分别对应化学 生物 物理,所以没有。
STEM是学位划分,不然按你这个理论,T和E里的也都不算科学了?
美国STEM教育理念:科学(Science),技术(Technology),工程(Engineering),数学(Mathematics)。有些还加个艺术(Arts),就成了STEAM教育理念。
数学不是科学
我觉得楼主对基础两个字可能有误解
stem是个鸡吧学位划分,不懂就少说两句