是的，看跟谁比。跟那些一流的数学家比，爱因斯坦当然算数学不好。广义相对论的场方程这些，数学不好能推出来？当然他的确是请教数学家了，比如他同学以及希尔伯特。说起来爱因斯坦和希尔伯特还因为广义相对论的场方程的优先发现劝闹过不愉快。

说爱因斯坦数学不好的是他老师闵可夫斯基。对于普通人来说爱因斯坦数学就是大牛。

[图片]

数学和物理其实是一体两面。

1+1是数学，一本书+一本书是物理，数学是本质物理是表达，你认为物理才是本质数学是表达，所以才问你既然物理是本质那1+1的本质究竟是什么，你原话是拿掉物理这个载体“1+1是什么本质”，显然你问的是1+1是什么的本质而不是1+1的本质是什么哥们要不算了，你连自己在说啥都意识不清了

[图片]

因为学不好数学 就没有物理学家

[图片]

高三学生中数学成绩好的物理成绩不一定好，但是物理成绩好的，数学成绩一定好

高三学生中数学成绩好的物理成绩不一定好，但是物理成绩好的，数学成绩一定好

数学严格说不属于自然科学，因为是纯理论推导，不是像化学物理一样的现实世界。

数学本来就不属于自然科学，不用严格来说

不用严格说，数学本来就不是科学。科学是以客观世界为基础的。世界变了科学就得变。没有任何方法可以排除这种可能性:明天开始世界就不符合万有引力了。数学的基础是自己。数学的内在先决条件和计算法则确定了，一切结果都确定了。跟外界没有任何关系。只要皮亚诺公约体系不变，2+3=5这件事，历史未来，任何时间地点都不会变。就算世界变了，我们也只能说，这套数学体系已经不适合计算目前的世界。

说爱因斯坦数学不好是因为他小学考1分的谣言。其实他小学的评分标准是1分是优，2分是良，3分中等。还有牛顿晚年改信宗教的谣言，牛顿出身天主教家庭，从小就有全家一起去教堂做礼拜的习惯，这在当时也是一种社交，所有中产以上家庭基本都会参加，根本谈不上晚年改信教。

当不了数学家的，才去研究物理

[图片]

数学严格说不属于自然科学，因为是纯理论推导，不是像化学物理一样的现实世界。

牛顿？

微积分的发明人之一，你想说啥……

数学严格说不属于自然科学，因为是纯理论推导，不是像化学物理一样的现实世界。