问题是牛顿他本身就是数学家……

苦口婆心给你打这么多字，你这个表情真是让我有点破防了，别人我会觉得是嘴硬，你好像是真的认知能力差点意思啊

不是。我举个例子，物理有适用范围这一说法，比如经典物理在微观不适用，再比如广义相对论再以后的发展可能会出现不适用的情况。但是数学没有不适用这个说法，因为数学是人为定义的，只要逻辑自洽即可。换句话说，数学公式属于定理，物理学公式属于定律。

科学是在实质世界的研究，数学严格来说不是实质的东西，要跟哲学一个范畴，属于凭空造物。只是一个人类发明的虚拟工具，用来解决其他问题。

数学不属于科学，科学是可证伪的而数学是人类的自定义下的逻辑运算。 举个例子数学之于物理学家 语文之于文学家 语文基于人类自定义的主谓宾依靠语法形成逻辑语句 而数学是基于人类自定义的数学概念依靠数理逻辑形成的运算规则，然后你就发现了它们的共相其实是逻辑，而逻辑学是哲学分支，哲学又是从语言出发，语言其实就是思维的体现，由此形成闭环，维特根斯坦分析哲学的著作《逻辑哲学论》就是数理逻辑和语言逻辑的共同体现

没错，想想高中为什么语数英地位相等，物化生地位相等，数学和语文英语一样本质上可以算作一门语言，只是数学这种需要表达在自然科学领域，而语文英语更多是在日常表达和人文领域表达，严格意义上语数英其实应该都算是逻辑+概念的运算 ，只不过语言是语法和概念的运算，数学是数理逻辑和概念的运算。

高中物理就四则运算。。

数学不具有可证伪性。

计算要求其实不高，但是对数理规律的理解要透彻。如果高中物理能轻松满分的话，数学直觉和逻辑都在，透彻的理解数学成绩不会差。

你自爆了哥们

原话奉还。

反了

数学更偏向于应用吧，工具类的学科，而且现在数学想突破也挺难的

你小子，啥都能解释的让jrs看得懂

因为数学不是科学