全部回帖
当不了数学家的，才去研究物理
研究不了物理，可以去研究经济，比如萨缪尔森
研究不了物理，可以去研究经济，比如萨缪尔森
STEM是学位划分，不然按你这个理论，T和E里的也都不算科学了？
真能扯。engineering本来就不算science
真能扯。engineering本来就不算science
逆天
哲学、数学、科学，这些是一个层面的分类，物理化学是科学下一级层面的分类，懂了吗？
哲学、数学、科学，这些是一个层面的分类，物理化学是科学下一级层面的分类，懂了吗？
洛伦兹变早于侠义相对论。不是爱因斯坦赋予物理解释，光一个数学变换是什么本质呢？黎曼几何也一样，没有黎曼几何爱因斯坦确实表达不了广义相对论。但这个世界的本质还是爱因斯坦的广义相对论。
洛伦兹变早于侠义相对论。不是爱因斯坦赋予物理解释，光一个数学变换是什么本质呢？黎曼几何也一样，没有黎曼几何爱因斯坦确实表达不了广义相对论。但这个世界的本质还是爱因斯坦的广义相对论。
你所谓的“赋予物理解释”，其实说的就是物理是数学的应用，是数学在现实生活的表达。
相对论之前牛顿经典力学依赖于数学模型，相对论同样依赖数学模型，未来某一年研究透了四大基础作用力，他一样会有数学模型解释，数学上不计其数的模型，物理研究只不过是找到现实世界到底套的是哪个模型罢了。
没有爱因斯坦赋予黎曼几何意义，也会有别的物理学家赋予别的数学模型意义，任何一个物理研究总能找到数学上的理论支撑，而数学模型找不到应用不代表没有，因为人对世界的认识总是有限的，但是数学是真的无穷；不光无穷，他甚至还能给无穷分等级。所以你问数学变换是什么本质？我告诉你他是真理本身。
你可以说物理解释了世界是怎样运行的，那数学则是通过物理这个媒介在解释世界，所以我说你完全说反了，你说世界本质是物理，那物理本质是数学正好是完美对应。
你所谓的“赋予物理解释”，其实说的就是物理是数学的应用，是数学在现实生活的表达。
相对论之前牛顿经典力学依赖于数学模型，相对论同样依赖数学模型，未来某一年研究透了四大基础作用力，他一样会有数学模型解释，数学上不计其数的模型，物理研究只不过是找到现实世界到底套的是哪个模型罢了。
没有爱因斯坦赋予黎曼几何意义，也会有别的物理学家赋予别的数学模型意义，任何一个物理研究总能找到数学上的理论支撑，而数学模型找不到应用不代表没有，因为人对世界的认识总是有限的，但是数学是真的无穷；不光无穷，他甚至还能给无穷分等级。所以你问数学变换是什么本质？我告诉你他是真理本身。
你可以说物理解释了世界是怎样运行的，那数学则是通过物理这个媒介在解释世界，所以我说你完全说反了，你说世界本质是物理，那物理本质是数学正好是完美对应。
你所谓的“赋予物理解释”，其实说的就是物理是数学的应用，是数学在现实生活的表达。相对论之前牛顿经典力学依赖于数学模型，相对论同样依赖数学模型，未来某一年研究透了四大基础作用力，他一样会有数学模型解释，数学上不计其数的模型，物理研究只不过是找到现实世界到底套的是哪个模型罢了。没有爱因斯坦赋予黎曼几何意义，也会有别的物理学家赋予别的数学模型意义，任何一个物理研究总能找到数学上的理论支撑，而数学模型找不到应用不代表没有，因为人对世界的认识总是有限的，但是数学是真的无穷；不光无穷，他甚至还能给无穷分等级。所以你问数学变换是什么本质？我告诉你他是真理本身。你可以说物理解释了世界是怎样运行的，那数学则是通过物理这个媒介在解释世界，所以我说你完全说反了，你说世界本质是物理，那物理本质是数学正好是完美对应。
[图片]
你所谓的“赋予物理解释”，其实说的就是物理是数学的应用，是数学在现实生活的表达。
相对论之前牛顿经典力学依赖于数学模型，相对论同样依赖数学模型，未来某一年研究透了四大基础作用力，他一样会有数学模型解释，数学上不计其数的模型，物理研究只不过是找到现实世界到底套的是哪个模型罢了。
没有爱因斯坦赋予黎曼几何意义，也会有别的物理学家赋予别的数学模型意义，任何一个物理研究总能找到数学上的理论支撑，而数学模型找不到应用不代表没有，因为人对世界的认识总是有限的，但是数学是真的无穷；不光无穷，他甚至还能给无穷分等级。所以你问数学变换是什么本质？我告诉你他是真理本身。
你可以说物理解释了世界是怎样运行的，那数学则是通过物理这个媒介在解释世界，所以我说你完全说反了，你说世界本质是物理，那物理本质是数学正好是完美对应。
洋洋洒洒一大堆，根本看不懂您想表达什么。物理找对应的数学模型，不就说明数学是物理的表达吗？和我说的有啥矛盾的？没明白？
另外光一个数学式子是什么本质呢？你能说一个学生加一个学生等于两个学生，一本书加一本书等于两本书，这都可以用1+1来表达。但你光一个1+1=2是什么本质呢？
洋洋洒洒一大堆，根本看不懂您想表达什么。物理找对应的数学模型，不就说明数学是物理的表达吗？和我说的有啥矛盾的？没明白？
另外光一个数学式子是什么本质呢？你能说一个学生加一个学生等于两个学生，一本书加一本书等于两本书，这都可以用1+1来表达。但你光一个1+1=2是什么本质呢？
数学不属于科学，数学只是一切科学的理论基础，是建立在概念和假设上的纯理论，不是科学。
数学不属于科学，数学只是一切科学的理论基础，是建立在概念和假设上的纯理论，不是科学。
换个说法，数学是科学，特别是自然科学研究的工具基础，这么说可能好一点。高深的数学问题，都是没什么现实意义的，属于数学体系内的难题，比如黎曼猜想，比如哥德巴赫猜想。数学的现实意义，往往来自于理论的延伸，特别是向物理的延伸。
但是科学的研究，一般都是有现实意义的，数学问题往往是工具的理论意义。极端点说，数学是人类创造出来，研究科学，研究世界的工具理论，并不是客观存在的，另一个文明如果有，也许1不叫1，质数不叫质数，微积分也不是这个符号？
换个说法，数学是科学，特别是自然科学研究的工具基础，这么说可能好一点。高深的数学问题，都是没什么现实意义的，属于数学体系内的难题，比如黎曼猜想，比如哥德巴赫猜想。数学的现实意义，往往来自于理论的延伸，特别是向物理的延伸。
但是科学的研究，一般都是有现实意义的，数学问题往往是工具的理论意义。极端点说，数学是人类创造出来，研究科学，研究世界的工具理论，并不是客观存在的，另一个文明如果有，也许1不叫1，质数不叫质数，微积分也不是这个符号？
爱因斯坦的数学能力数学家里1000都进不了，和他的物理比，算大牛？那我和小学生比物理，我也算大牛了
爱因斯坦的数学能力数学家里1000都进不了，和他的物理比，算大牛？
那我和小学生比物理，我也算大牛了
你的物理在同龄人里都排1亿往后了，你怎么和人家排1000的爱因斯坦比，自己没点儿B数？
你的物理在同龄人里都排1亿往后了，你怎么和人家排1000的爱因斯坦比，自己没点儿B数？
按照古希腊分类🙃数学是形而上学。
就是认为数学的本质是逻辑呗，这个说法也不算错
就是认为数学的本质是逻辑呗，这个说法也不算错
一般认为，数学不是科学，高于科学。所有科学都是数学的舔狗，千方百计的想和数学发生关系。数学勉强同意和其中一部分发生了。
一般认为，数学不是科学，高于科学。所有科学都是数学的舔狗，千方百计的想和数学发生关系。数学勉强同意和其中一部分发生了。
之所以想要和数学发生关系，就是因为一旦某个学科和数学发生关系，通常都会有一个飞跃，比如说量子力学的波函数和矩阵力学
材料学现在之所以像炼金术一样，很大程度上就是缺少像数学这样好用的理论工具，我们做材料的都像科研民工一样
之所以想要和数学发生关系，就是因为一旦某个学科和数学发生关系，通常都会有一个飞跃，比如说量子力学的波函数和矩阵力学
材料学现在之所以像炼金术一样，很大程度上就是缺少像数学这样好用的理论工具，我们做材料的都像科研民工一样
还人身攻击，基础理论都搞不清楚，说明对自己专业定位也不清晰。要不就是专业没有好好学，要不然就是还没有到达细分层次。我感觉不是在辩论，而是在科普。都不自己思考自己专业自己的学科起源和基础，就会钻牛角尖
还人身攻击，基础理论都搞不清楚，说明对自己专业定位也不清晰。要不就是专业没有好好学，要不然就是还没有到达细分层次。我感觉不是在辩论，而是在科普。都不自己思考自己专业自己的学科起源和基础，就会钻牛角尖
没见您科普，就在就见您对别人学历说三道四了。
没见您科普，就在就见您对别人学历说三道四了。
1+1是一本书+一本书的本质，你说“光一个”是给真理抽离了载体，并不能说明任何问题，就好比你说相对论是世界的本质，拿掉世界相对论又是什么本质？表达可以有多种本质不能多变，按照你的说法，反过来问你1+1本质到底是苹果+苹果还是书+书？
1+1是一本书+一本书的本质，你说“光一个”是给真理抽离了载体，并不能说明任何问题，就好比你说相对论是世界的本质，拿掉世界相对论又是什么本质？
表达可以有多种本质不能多变，按照你的说法，反过来问你1+1本质到底是苹果+苹果还是书+书？
1+1本质到底是苹果+苹果还是书+书？
——这不是我要反问您的吗？
1+1本质到底是苹果+苹果还是书+书？
——这不是我要反问您的吗？
没见您科普，就在就见您对别人学历说三道四了。
哦，那就这样吧。
哦，那就这样吧。
1+1本质到底是苹果+苹果还是书+书？
——这不是我要反问您的吗？
1+1是数学，一本书+一本书是物理，数学是本质物理是表达，你认为物理才是本质数学是表达，所以才问你既然物理是本质那1+1的本质究竟是什么，你原话是拿掉物理这个载体“1+1是什么本质”，显然你问的是1+1是什么的本质而不是1+1的本质是什么
哥们要不算了，你连自己在说啥都意识不清了
1+1是数学，一本书+一本书是物理，数学是本质物理是表达，你认为物理才是本质数学是表达，所以才问你既然物理是本质那1+1的本质究竟是什么，你原话是拿掉物理这个载体“1+1是什么本质”，显然你问的是1+1是什么的本质而不是1+1的本质是什么
哥们要不算了，你连自己在说啥都意识不清了
