数学是科学吗？

你懂你讲讲啊，让我看看你读书读到什么程度，别光人身攻击

简单的理论，复杂的实践，我们称之为归纳法

是的，看跟谁比。跟那些一流的数学家比，爱因斯坦当然算数学不好。广义相对论的场方程这些，数学不好能推出来？当然他的确是请教数学家了，比如他同学以及希尔伯特。说起来爱因斯坦和希尔伯特还因为广义相对论的场方程的优先发现劝闹过不愉快。

人家说错什么了？

按照古希腊分类🙃数学是形而上学。

你临床医学靠的是物理和化学的基础，而两个学科的基础是数学。数学的进步推动理科更接近自然和宇宙的本质。

时代在进步，科学划分的理论已经迭代了这么多轮了，无论是证伪轮还是置信度评价，数学都具有科学的典型特征

1 2 3 这是详细描述物质数量性质，
就和单质材料的密度，都是属于物质本身的天然属性，
我觉得，这也算科学。

因为数学是理论工具，可以说物理化学这些都是可以从数学中独立出来的学科，比如古人不懂数学却能看明白小孔成像、发现铁会氧化的现象，但是数学离开了物理化学等科学就失去了存在意义，说白了数学的存在就是为了服务这些科学的，甚至有些数学问题是否具有实际应用意义都要打个很大的问号，已经跳脱出科学范畴奔向哲学领域了

牛顿、拉格朗日、欧拉、伯努利们，早期物理学家和数学家们交叉是比较多。
近代以来确实么那么多兼职，但类似复杂系统的统计力学这种方向，谁说不是在做动力系统呢？

你懂形而上学吗？

科学要求实证和证伪，也就是理论必须要由客观事实来证实或证伪。就像弦理论，不管数学上怎么完美，只能解释已有理论能解释的结果，而不能解释旧理论没法解释的结果甚至预言新的结果之前，是不被承认为科学理论的。

而数学则是观念的发明，可以理解为一种智力和逻辑的游戏，只要在它定义的规则内做到逻辑自洽，没有矛盾就是一个成功的理论，它不需要经过外部证实或证伪这条科学理论必经的路径。

一般认为，数学不是科学，高于科学。所有科学都是数学的舔狗，千方百计的想和数学发生关系。数学勉强同意和其中一部分发生了。

那你定义的科学是什么呢，丁肇中搞实验，杨振宁搞理论，这俩都是科学范畴吗。验证引力波的，不就是搞了个大工程，验证了一个理论，自己没有新理论，还拿诺奖，算科学家吗

metaphysics

另外一个例子是Hopfield和Hinton的诺贝尔奖，很难说动机上不统计物理，从实践上很应用数学。
如果这个例子不信服的话，蒙特卡洛的Metropolis法是纯物理背景最早用来解决物理问题的算法，但有谁敢说MCMC不是数学上的大工作？

是的，其实按照培根的分类，数学已经进入现代哲学的范围了。不过，让数学真正接近物理化学等一众实验科学的，正是计算机的出现。四色定理开始，以后被计算机解决的数学问题只可能增加，不可能减少。

这不正说明物理是数学的本质？这两个学科没有高低之分，是一体两面的。

因为数学家不参与科学家排名