全部回帖
你爱怎么觉得就怎么觉得，毕竟还有人觉得蛊真人比肩四大名著，你还是比蛊小将多那么一点文学素养的，别回复我了
你爱怎么看就怎么看，你还是别回我了。
你爱怎么看就怎么看，你还是别回我了。
所以，你只会东拉西扯转移话题！
你提人们喜爱度我就和你谈人民喜爱度，你谈文学史我就跟你谈文学史，怎么唐家三少都不能说是人民喜爱的作家了？
你提人们喜爱度我就和你谈人民喜爱度，你谈文学史我就跟你谈文学史，怎么唐家三少都不能说是人民喜爱的作家了？
你提人们喜爱度我就和你谈人民喜爱度，你谈文学史我就跟你谈文学史，怎么唐家三少都不能说是人民喜爱的作家了？
人民喜爱度和文学史地位，金庸都远高于莫言，这有什么疑问？ 你要是说文字水平，那可能还可以让你狡辩一下。所以你扯什么？
人民喜爱度和文学史地位，金庸都远高于莫言，这有什么疑问？ 你要是说文字水平，那可能还可以让你狡辩一下。所以你扯什么？
人民喜爱度和文学史地位，金庸都远高于莫言，这有什么疑问？ 你要是说文字水平，那可能还可以让你狡辩一下。所以你扯什么？
拿出证据来，文学史你凭什么说金庸高于莫言，你说诺贝尔文学奖是外国人评的，那茅盾文学奖呢？鲁迅文学奖呢？写通俗就通俗，你有本事变成大仲马那种水平啊，但即使你是大仲马水平，我也不拿你和列夫托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基比，海明威，茨威格，菲茨杰拉德等次一档的文学史地位也不是你一个通俗小说家能比的
拿出证据来，文学史你凭什么说金庸高于莫言，你说诺贝尔文学奖是外国人评的，那茅盾文学奖呢？鲁迅文学奖呢？写通俗就通俗，你有本事变成大仲马那种水平啊，但即使你是大仲马水平，我也不拿你和列夫托尔斯泰，陀思妥耶夫斯基比，海明威，茨威格，菲茨杰拉德等次一档的文学史地位也不是你一个通俗小说家能比的
改编成电影的没看过，也不知道还有啥作品改编过。莫言作品就大众喜欢度，跟金庸根本没有可比性，过去没有，现在没有，将来也不会有。
改编成电影的没看过，也不知道还有啥作品改编过。莫言作品就大众喜欢度，跟金庸根本没有可比性，过去没有，现在没有，将来也不会有。
大众喜爱度？那是不是史蒂芬金超越了陀思妥耶夫斯基啊？
大众喜爱度？那是不是史蒂芬金超越了陀思妥耶夫斯基啊？
瞎类比。泰戈尔用英文写作，罗曼写法语，写的好不好，中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事，写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项，这你都不知道？
瞎类比。泰戈尔用英文写作，罗曼写法语，写的好不好，中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事，写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项，这你都不知道？
那你的意思莫言是买办
那你的意思莫言是买办
那看来唐家三少必秒鲁迅了
反了，鲁迅的文章小学就有，鲁迅随便秒三少
反了，鲁迅的文章小学就有，鲁迅随便秒三少
读过当然更优越
但我也没说我没读过啊，优越个啥呢？
但我也没说我没读过啊，优越个啥呢？
所以文学成就是啥?是谁给定义的?大众不喜欢的就叫高深?
我不懂文学，对于红楼的文学成就，只能是根据大众普世教育去定义，就像我也看不懂梵高莫奈毕加索，我也会跟随普世教育的去定义他们的艺术水准，而不是像个跳梁小丑一样嘲讽他们的画还没普通艺考学生画得像。
我不懂文学，对于红楼的文学成就，只能是根据大众普世教育去定义，就像我也看不懂梵高莫奈毕加索，我也会跟随普世教育的去定义他们的艺术水准，而不是像个跳梁小丑一样嘲讽他们的画还没普通艺考学生画得像。
