全部回帖
你还真没说错，80、90年代中文作家要写长篇小说，国内能参考的只有巴金和金庸了。白话文短篇小说一直很昌盛，鲁迅茅盾老舍的短篇影响力都很高，但是长篇一直是大空白，从新文化到改革开放就一个巴金姑且能拿的出手。从1945到1980，中文长篇小说最高峰就是金庸，而且天龙八部和鹿鼎记是很好的样板房。
你还真没说错，80、90年代中文作家要写长篇小说，国内能参考的只有巴金和金庸了。白话文短篇小说一直很昌盛，鲁迅茅盾老舍的短篇影响力都很高，但是长篇一直是大空白，从新文化到改革开放就一个巴金姑且能拿的出手。
从1945到1980，中文长篇小说最高峰就是金庸，而且天龙八部和鹿鼎记是很好的样板房。
怎么模仿的你最起码拿出证据来啊，明眼人看得出白鹿原和百年孤独的关系，那你告诉我，这些作品怎么就受到金庸影响了？是作者本人承认了，还是文学批评家分析出来了，还是你本人臆想的？请你拿出证据来
怎么模仿的你最起码拿出证据来啊，明眼人看得出白鹿原和百年孤独的关系，那你告诉我，这些作品怎么就受到金庸影响了？是作者本人承认了，还是文学批评家分析出来了，还是你本人臆想的？请你拿出证据来
长篇就没有不受影响的，短篇那金庸根本排不上号
长篇就没有不受影响的，短篇那金庸根本排不上号
怎么受影响了你拿出证据来，不能你一张嘴就受影响了吧
怎么受影响了你拿出证据来，不能你一张嘴就受影响了吧
差不多就行了，现在还有多少人看金庸
哪怕是现在，看金庸的也起码是莫言的几十倍。你看，金庸小说隔几年就会重拍电视剧。有一批人厌倦了--比如你，但又有新人喜欢上了。真没人看，资本不会投资，莫言的书就没人投资拍片。
哪怕是现在，看金庸的也起码是莫言的几十倍。你看，金庸小说隔几年就会重拍电视剧。有一批人厌倦了--比如你，但又有新人喜欢上了。真没人看，资本不会投资，莫言的书就没人投资拍片。
哪怕是现在，看金庸的也起码是莫言的几十倍。你看，金庸小说隔几年就会重拍电视剧。有一批人厌倦了--比如你，但又有新人喜欢上了。真没人看，资本不会投资，莫言的书就没人投资拍片。
哪怕是现在，看金庸的也起码是莫言的几十倍。你看，金庸小说隔几年就会重拍电视剧。有一批人厌倦了--比如你，但又有新人喜欢上了。真没人看，资本不会投资，莫言的书就没人投资拍片。
请问您，张艺谋导演出名的是哪部作品，红高粱这种作品是进电影史的，你金庸电影电视剧能进电影史吗？
请问您，张艺谋导演出名的是哪部作品，红高粱这种作品是进电影史的，你金庸电影电视剧能进电影史吗？
怎么模仿的你最起码拿出证据来啊，明眼人看得出白鹿原和百年孤独的关系，那你告诉我，这些作品怎么就受到金庸影响了？是作者本人承认了，还是文学批评家分析出来了，还是你本人臆想的？请你拿出证据来
[图片]
怎么模仿的你最起码拿出证据来啊，明眼人看得出白鹿原和百年孤独的关系，那你告诉我，这些作品怎么就受到金庸影响了？是作者本人承认了，还是文学批评家分析出来了，还是你本人臆想的？请你拿出证据来
白鹿原是90年代发布的，这时候有同期平凡的世界、红高粱等80年代文学草创期的可以参考。
金庸对小说结构的设计你可以说是搬的，那么鲁迅、茅盾、老舍也是在搬日本的东西，一样没有价值了。现实就是金庸的小说结构就是华语圈长篇小说的一个地基，你去翻译外语小说的挪过来一样是这个地基。
不想讲文学史的就别了瞎杠了。你要说射雕三部曲的文学意义我可以直接说基本等于没有，金庸的成就核心是天龙八部和鹿鼎记。
白鹿原是90年代发布的，这时候有同期平凡的世界、红高粱等80年代文学草创期的可以参考。
金庸对小说结构的设计你可以说是搬的，那么鲁迅、茅盾、老舍也是在搬日本的东西，一样没有价值了。现实就是金庸的小说结构就是华语圈长篇小说的一个地基，你去翻译外语小说的挪过来一样是这个地基。
不想讲文学史的就别了瞎杠了。你要说射雕三部曲的文学意义我可以直接说基本等于没有，金庸的成就核心是天龙八部和鹿鼎记。
不要高估扑友在文学方面的能力，90%的人都没翻过书，而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面，描写出的那种恢宏感简直是力透纸背，让我第一次感觉到看小说如似看电影，生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然，提到扑友最爱吹的余华（肯定也没看几本，最多看过活着），他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的，不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
[图片]
不要高估扑友在文学方面的能力，90%的人都没翻过书，而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面，描写出的那种恢宏感简直是力透纸背，让我第一次感觉到看小说如似看电影，生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然，提到扑友最爱吹的余华（肯定也没看几本，最多看过活着），他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的，不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
有一说一，国师的电影对严肃文学在普通人中的影响力推动确实太大了。
严肃文学确实从来在普罗大众中的影响力不如通俗文学。
但九十年代国师的电影对中国人的冲击力，影响力是难以估量的。
那个年代，你甚至可以全家在影院看一刀未剪的“菊豆”
“菊豆”我也是和父母一起去看的。我个人认为比“红高粱”的冲击力更强。
八九十年代以所谓的“伤痕文学”为代表一系列电影佳作，堪称是上百年来中国在文化领域对世界最大的影响之一。
很多人下意识的反对这些作品，本质上是矛盾的：
1、你觉得这些东西能不能代表中国？
2、你觉得这些东西的存在，能不能反映中国人文化、思维、价值观？
事实上，文艺作品影响世人的本质，从来都不是去定义价值观的好坏
有一说一，国师的电影对严肃文学在普通人中的影响力推动确实太大了。
严肃文学确实从来在普罗大众中的影响力不如通俗文学。
但九十年代国师的电影对中国人的冲击力，影响力是难以估量的。
那个年代，你甚至可以全家在影院看一刀未剪的“菊豆”
“菊豆”我也是和父母一起去看的。我个人认为比“红高粱”的冲击力更强。
八九十年代以所谓的“伤痕文学”为代表一系列电影佳作，堪称是上百年来中国在文化领域对世界最大的影响之一。
很多人下意识的反对这些作品，本质上是矛盾的：
1、你觉得这些东西能不能代表中国？
2、你觉得这些东西的存在，能不能反映中国人文化、思维、价值观？
事实上，文艺作品影响世人的本质，从来都不是去定义价值观的好坏
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
逆天
逆天
请问您，张艺谋导演出名的是哪部作品，红高粱这种作品是进电影史的，你金庸电影电视剧能进电影史吗？
所以是张艺谋导演的电影水平高，不是”红高粱“这本书高明，而且这一部能打得过金庸所有的电视剧？。再说了，现在说的是”人民认可度“，红高粱这电影都几十年了，莫言的书除了这一部还有啥？ 金庸著作的人民认可度比莫言高多了还用狡辩吗？ 不停被翻拍就是明证。
所以是张艺谋导演的电影水平高，不是”红高粱“这本书高明，而且这一部能打得过金庸所有的电视剧？。再说了，现在说的是”人民认可度“，红高粱这电影都几十年了，莫言的书除了这一部还有啥？ 金庸著作的人民认可度比莫言高多了还用狡辩吗？ 不停被翻拍就是明证。
白鹿原是90年代发布的，这时候有同期平凡的世界、红高粱等80年代文学草创期的可以参考。金庸对小说结构的设计你可以说是搬的，那么鲁迅、茅盾、老舍也是在搬日本的东西，一样没有价值了。现实就是金庸的小说结构就是华语圈长篇小说的一个地基，你去翻译外语小说的挪过来一样是这个地基。不想讲文学史的就别了瞎杠了。你要说射雕三部曲的文学意义我可以直接说基本等于没有，金庸的成就核心是天龙八部和鹿鼎记。
白鹿原是90年代发布的，这时候有同期平凡的世界、红高粱等80年代文学草创期的可以参考。
金庸对小说结构的设计你可以说是搬的，那么鲁迅、茅盾、老舍也是在搬日本的东西，一样没有价值了。现实就是金庸的小说结构就是华语圈长篇小说的一个地基，你去翻译外语小说的挪过来一样是这个地基。
不想讲文学史的就别了瞎杠了。你要说射雕三部曲的文学意义我可以直接说基本等于没有，金庸的成就核心是天龙八部和鹿鼎记。
我让你直接说怎么受金庸影响了，你别逃避这个问题啊，你总说受影响，拿证据又拿不出来，那不就是你的妄想？
我让你直接说怎么受金庸影响了，你别逃避这个问题啊，你总说受影响，拿证据又拿不出来，那不就是你的妄想？
