QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
那看来唐家三少必秒鲁迅了
那看来唐家三少必秒鲁迅了
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
看莫言的人其实非常多,莫言是所谓严肃小说里读者最多的,其它作家不然就是没他写的多,不然就是看的人少。而且莫言火很久了,不是因为拿奖,拿奖他之前可也有人拿,咋那老哥就不火?
看莫言的人其实非常多,莫言是所谓严肃小说里读者最多的,其它作家不然就是没他写的多,不然就是看的人少。而且莫言火很久了,不是因为拿奖,拿奖他之前可也有人拿,咋那老哥就不火?
看到这样的高亮,作为一个中年人,我只能说回忆我自己的童年了。大概是十岁出头,查了一下,应该是1993年或者1994年吧,这样看年龄应该是吻合了,坐标上海。老爹老娘带我去看电影,按照他们的生活方式,必定是单位发的票,因为他们不可能自己买票看电影所以要看的是啥电影一开始我根本不知道,甚至是第一部结束了,我才知道没完,还有第二部,这是一张两部联播的电影票我的童年有很多永远无法忘怀的事情,那个晚上给我的冲击太大了,视觉的冲击,心灵的震撼。第一部电影,给我的色调冲击就是一个字“红” 满篇的红色,血一样的红色,鲜血和性,人类最原始的欲望,就算是我一个小孩子都能感觉到。看完了,我还在呆若木鸡,我确实看了一部打日本鬼子的电影啊,怎么好像和以前看的打鬼子电影有点不太一样?然后紧接着第二部开始了。特么视觉效果天翻地覆,原先冲击性的红色,变成黑蓝色的,一台像变形金刚一样的未来机器压在山一样多的骷髅头上。一道闪电,一个光着屁股的外国壮汉从天而降在大街上。我从抗日战争时期的血红色的中国,穿越到了八十年代的美国,中华大地原始的欲望、性、暴力,立刻转换成了时空穿越,人类,机器,未来世界。那个奇妙的夜晚,十岁出头的我看了两部联播的电影,两部在中国和美国都能载入史册的电影,一刀未剪,还特么是联播。作为八零后,金庸的作品我都读过,电视剧当然也看过无数。但是和莫言的作品比嘛.....
看到这样的高亮,作为一个中年人,我只能说回忆我自己的童年了。
大概是十岁出头,查了一下,应该是1993年或者1994年吧,这样看年龄应该是吻合了,坐标上海。
老爹老娘带我去看电影,按照他们的生活方式,必定是单位发的票,因为他们不可能自己买票看电影
所以要看的是啥电影一开始我根本不知道,甚至是第一部结束了,我才知道没完,还有第二部,这是一张两部联播的电影票
我的童年有很多永远无法忘怀的事情,那个晚上给我的冲击太大了,视觉的冲击,心灵的震撼。
第一部电影,给我的色调冲击就是一个字“红” 满篇的红色,血一样的红色,鲜血和性,人类最原始的欲望,就算是我一个小孩子都能感觉到。
看完了,我还在呆若木鸡,我确实看了一部打日本鬼子的电影啊,怎么好像和以前看的打鬼子电影有点不太一样?
然后紧接着第二部开始了。特么视觉效果天翻地覆,原先冲击性的红色,变成黑蓝色的,一台像变形金刚一样的未来机器压在山一样多的骷髅头上。一道闪电,一个光着屁股的外国壮汉从天而降在大街上。
我从抗日战争时期的血红色的中国,穿越到了八十年代的美国,中华大地原始的欲望、性、暴力,立刻转换成了时空穿越,人类,机器,未来世界。
那个奇妙的夜晚,十岁出头的我看了两部联播的电影,两部在中国和美国都能载入史册的电影,一刀未剪,还特么是联播。
作为八零后,金庸的作品我都读过,电视剧当然也看过无数。
但是和莫言的作品比嘛.....
不要高估扑友在文学方面的能力,90%的人都没翻过书,而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面,描写出的那种恢宏感简直是力透纸背,让我第一次感觉到看小说如似看电影,生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然,提到扑友最爱吹的余华(肯定也没看几本,最多看过活着),他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的,不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
不要高估扑友在文学方面的能力,90%的人都没翻过书,而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面,描写出的那种恢宏感简直是力透纸背,让我第一次感觉到看小说如似看电影,生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然,提到扑友最爱吹的余华(肯定也没看几本,最多看过活着),他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的,不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
一个写通俗小说,一个写艳俗小说,外国评委更爱看哪一个而已,反正我是两章读不下去,是我低俗了。。。。
一个写通俗小说,一个写艳俗小说,外国评委更爱看哪一个而已,反正我是两章读不下去,是我低俗了。。。。
你去查一下,1947年后,颁给”非西方国家“ 的诺贝尔文学奖名单,特别是中苏这种”西方的意识形态敌国“。 基本都是”意识形态驯化“ 的工具,你得贬低和鄙视本国的文化,崇拜西方文明,自觉低人一等,它们才会给你奖项。 自卑的人经常会为自己的自卑找理由,觉得西方就是应该当老师。
你去查一下,1947年后,颁给”非西方国家“ 的诺贝尔文学奖名单,特别是中苏这种”西方的意识形态敌国“。 基本都是”意识形态驯化“ 的工具,你得贬低和鄙视本国的文化,崇拜西方文明,自觉低人一等,它们才会给你奖项。 自卑的人经常会为自己的自卑找理由,觉得西方就是应该当老师。
原来是精苏。你一说更显得诺贝尔奖有多高大了。
原来是精苏。你一说更显得诺贝尔奖有多高大了。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
这么比的话,那盗墓笔记要比战争与和平更好。。。
这么比的话,那盗墓笔记要比战争与和平更好。。。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
肯定是金庸,流传度根本不是一个档次,莫言的东西99%的人没看过吧。
说实话你有点把我吓到了,那我提名阿宾白洁,他俩才是文学双璧
说实话你有点把我吓到了,那我提名阿宾白洁,他俩才是文学双璧
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
70%含量的意识形态奖项,就拿苏联四个诺奖得主来说(布宁不算 他就没认为自己是苏联人过 得奖也是冷战前)。
布罗茨基写诗的,卖国难度有点高,但鉴于被驱逐的历史就算他是。剩下三位的作品从那个角度卖国了,讲一讲呗。
70%含量的意识形态奖项,就拿苏联四个诺奖得主来说(布宁不算 他就没认为自己是苏联人过 得奖也是冷战前)。
布罗茨基写诗的,卖国难度有点高,但鉴于被驱逐的历史就算他是。剩下三位的作品从那个角度卖国了,讲一讲呗。
不要高估扑友在文学方面的能力,90%的人都没翻过书,而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面,描写出的那种恢宏感简直是力透纸背,让我第一次感觉到看小说如似看电影,生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然,提到扑友最爱吹的余华(肯定也没看几本,最多看过活着),他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的,不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
[图片]
不要高估扑友在文学方面的能力,90%的人都没翻过书,而是看抖音营销号剪的切片。光是丰乳肥臀开篇的葬礼场面,描写出的那种恢宏感简直是力透纸背,让我第一次感觉到看小说如似看电影,生死疲劳更是能让余华直呼牛逼。当然,提到扑友最爱吹的余华(肯定也没看几本,最多看过活着),他可是在外媒面前大谈过“伤痕”的,不知道怎么把他当作拿来踩莫言的工具人的
有一说一,国师的电影对严肃文学在普通人中的影响力推动确实太大了。
严肃文学确实从来在普罗大众中的影响力不如通俗文学。
但九十年代国师的电影对中国人的冲击力,影响力是难以估量的。
那个年代,你甚至可以全家在影院看一刀未剪的“菊豆”
“菊豆”我也是和父母一起去看的。我个人认为比“红高粱”的冲击力更强。
八九十年代以所谓的“伤痕文学”为代表一系列电影佳作,堪称是上百年来中国在文化领域对世界最大的影响之一。
很多人下意识的反对这些作品,本质上是矛盾的:
1、你觉得这些东西能不能代表中国?
2、你觉得这些东西的存在,能不能反映中国人文化、思维、价值观?
事实上,文艺作品影响世人的本质,从来都不是去定义价值观的好坏
有一说一,国师的电影对严肃文学在普通人中的影响力推动确实太大了。
严肃文学确实从来在普罗大众中的影响力不如通俗文学。
但九十年代国师的电影对中国人的冲击力,影响力是难以估量的。
那个年代,你甚至可以全家在影院看一刀未剪的“菊豆”
“菊豆”我也是和父母一起去看的。我个人认为比“红高粱”的冲击力更强。
八九十年代以所谓的“伤痕文学”为代表一系列电影佳作,堪称是上百年来中国在文化领域对世界最大的影响之一。
很多人下意识的反对这些作品,本质上是矛盾的:
1、你觉得这些东西能不能代表中国?
2、你觉得这些东西的存在,能不能反映中国人文化、思维、价值观?
事实上,文艺作品影响世人的本质,从来都不是去定义价值观的好坏
你去查一下,1947年后,颁给”非西方国家“ 的诺贝尔文学奖名单,特别是中苏这种”西方的意识形态敌国“。 基本都是”意识形态驯化“ 的工具,你得贬低和鄙视本国的文化,崇拜西方文明,自觉低人一等,它们才会给你奖项。 自卑的人经常会为自己的自卑找理由,觉得西方就是应该当老师。
你去查一下,1947年后,颁给”非西方国家“ 的诺贝尔文学奖名单,特别是中苏这种”西方的意识形态敌国“。 基本都是”意识形态驯化“ 的工具,你得贬低和鄙视本国的文化,崇拜西方文明,自觉低人一等,它们才会给你奖项。 自卑的人经常会为自己的自卑找理由,觉得西方就是应该当老师。
那你再去看看西方国家那些获奖作品呢,有一个是歌颂赞美本国文化,崇拜西方文明的吗?
那你再去看看西方国家那些获奖作品呢,有一个是歌颂赞美本国文化,崇拜西方文明的吗?
一个弘扬中国文化,一个贬低中国文化,外国评委喜欢哪个简直不言而喻。
一个弘扬中国文化,一个贬低中国文化,外国评委喜欢哪个简直不言而喻。
满嘴仁义到底实际上是吃人的文化??
满嘴仁义到底实际上是吃人的文化??
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
金庸跟现实主义有鸡毛关系?跟爱国主义又有鸡毛关系?500年后都来了。。。虽然我也吹金庸,但起码要讲基本法吧。
金庸跟现实主义有鸡毛关系?跟爱国主义又有鸡毛关系?500年后都来了。。。虽然我也吹金庸,但起码要讲基本法吧。
70%含量的意识形态奖项,就拿苏联四个诺奖得主来说(布宁不算 他就没认为自己是苏联人过 得奖也是冷战前)。布罗茨基写诗的,卖国难度有点高,但鉴于被驱逐的历史就算他是。剩下三位的作品从那个角度卖国了,讲一讲呗。
70%含量的意识形态奖项,就拿苏联四个诺奖得主来说(布宁不算 他就没认为自己是苏联人过 得奖也是冷战前)。
布罗茨基写诗的,卖国难度有点高,但鉴于被驱逐的历史就算他是。剩下三位的作品从那个角度卖国了,讲一讲呗。
我真的挺想看看哪位扑友能把肖洛霍夫论证成卖国贼的,这可是连苏联官方都想象不出来的角度。
我真的挺想看看哪位扑友能把肖洛霍夫论证成卖国贼的,这可是连苏联官方都想象不出来的角度。
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
你去查一下1945-2023年历届文学奖得主和他们的作品,看看是不是70%是意识形态奖。你说的因素肯定有,但不是主流。自卑的人才会觉得全世界都针对他。
你去查一下1945-2023年历届文学奖得主和他们的作品,看看是不是70%是意识形态奖。你说的因素肯定有,但不是主流。自卑的人才会觉得全世界都针对他。
他爱国不爱国不知道,你肯定不爱国
他爱国不爱国不知道,你肯定不爱国
司马南嘴上爱国,吃爱国饭,但是子女生活在美国,房产在美国,夹头在美国。
真正爱过的是买房炒股生三胎的人。
司马南嘴上爱国,吃爱国饭,但是子女生活在美国,房产在美国,夹头在美国。
真正爱过的是买房炒股生三胎的人。
全部回帖
虽然金老爷子也夹带私货,但莫桑就算了吧。辱金了
虽然金老爷子也夹带私货,但莫桑就算了吧。辱金了
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
金庸小说,类似西游水浒,现实仙侠主义集大成者,还带有爱国主义,我看500年后依然有大把人看。 莫言小说,现在就没啥人看,50年后就湮没于尘土。
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
两人都不咋滴,不过金庸占着通俗易懂的便宜,读者更多,也更容易流传下去。莫言的书有几个人看过?靠抹黑自己祖国拿个诺奖,就诺奖这阴阳怪气的样子,若干年后谁还会记得这狗屁奖项?
两人都不咋滴,不过金庸占着通俗易懂的便宜,读者更多,也更容易流传下去。莫言的书有几个人看过?靠抹黑自己祖国拿个诺奖,就诺奖这阴阳怪气的样子,若干年后谁还会记得这狗屁奖项?
知道约翰克里斯朵夫嘛?成书已经112年了,现在还在看的人都不在少数。
知道约翰克里斯朵夫嘛?成书已经112年了,现在还在看的人都不在少数。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你在说谁,金庸可是挺反动的
你在说谁,金庸可是挺反动的
虽然金老爷子也夹带私货,但莫桑就算了吧。辱金了
虽然金老爷子也夹带私货,但莫桑就算了吧。辱金了
金庸夹带私货就一句带过么,这人可是挺恶心的
金庸夹带私货就一句带过么,这人可是挺恶心的
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
哈哈哈哈哈哈 1913年的得奖人泰戈尔,你读印度文学绕的过去?1915的罗曼罗兰,你读法国文学又绕的过去?这还只是初创那几年的,含金量不足的诺贝尔
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
瞎类比。泰戈尔用英文写作,罗曼写法语,写的好不好,中国人很难评判。莫言用中文写作说中国故事,写得好不好中国人还是可以评价的。诺贝尔文学奖在冷战后就是一个70%含量的意识形态奖项,这你都不知道?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有