西方想让中国文学是什么样就颁奖给谁而已，你还真当那奖是公正无私的了

看到这样的高亮，作为一个中年人，我只能说回忆我自己的童年了。

大概是十岁出头，查了一下，应该是1993年或者1994年吧，这样看年龄应该是吻合了，坐标上海。

老爹老娘带我去看电影，按照他们的生活方式，必定是单位发的票，因为他们不可能自己买票看电影

所以要看的是啥电影一开始我根本不知道，甚至是第一部结束了，我才知道没完，还有第二部，这是一张两部联播的电影票

我的童年有很多永远无法忘怀的事情，那个晚上给我的冲击太大了，视觉的冲击，心灵的震撼。

第一部电影，给我的色调冲击就是一个字“红” 满篇的红色，血一样的红色，鲜血和性，人类最原始的欲望，就算是我一个小孩子都能感觉到。

看完了，我还在呆若木鸡，我确实看了一部打日本鬼子的电影啊，怎么好像和以前看的打鬼子电影有点不太一样？

然后紧接着第二部开始了。特么视觉效果天翻地覆，原先冲击性的红色，变成黑蓝色的，一台像变形金刚一样的未来机器压在山一样多的骷髅头上。一道闪电，一个光着屁股的外国壮汉从天而降在大街上。

我从抗日战争时期的血红色的中国，穿越到了八十年代的美国，中华大地原始的欲望、性、暴力，立刻转换成了时空穿越，人类，机器，未来世界。

那个奇妙的夜晚，十岁出头的我看了两部联播的电影，两部在中国和美国都能载入史册的电影，一刀未剪，还特么是联播。


作为八零后，金庸的作品我都读过，电视剧当然也看过无数。

但是和莫言的作品比嘛.....

红高粱比莫言的其他作品差吗？

文学是跟文化和历史底蕴相关的，反正我是觉得诺奖一堆老外评价中国文学是不够格的
虽然文学圈可能有鄙视链，看不上写通俗小说的，但作为一个普通读者不需要作品曲高寡合不需要作家迎合老外审美。金庸小说实实在在给大众带去了欢乐、泪水甚至于一些精神层面的引领。想着上学时候躲在被子里偷偷看金庸小说的时光，这个问题对于我是不言而喻的，跟我差不多感受的普通人应该不在少数

到底是哪两部 ？

弘扬中国文化是指把汉奸洗成忠臣？各种吹捧少数民族贬低汉人？

问题是，不出卖自己的祖国怎么得诺比尔奖，文学含金量是往后排的

他怎么出卖了，说事实算黑？你ip祖辈是全国饿的最惨的。

100年以后真不好说
因为任何作品
都需要服务于当下的意识形态
个人来说我更喜欢金庸
莫言的感觉也没啥深刻的啊

肯定是金庸，流传度根本不是一个档次，莫言的东西99%的人没看过吧。

要说凉，金庸已经快凉了，莫言倒无所谓凉不凉，因为严肃文学本来一直就是凉的。
如果论专门的文学史，那金庸肯定地位不高，毕竟金庸这类小说谈不上什么可研究性。当然文学史也没那么重要，本来就是文人小圈子自娱自乐，你把文学史当成亚文化也没什么违和。
要论对文学的影响，这俩人其实都是吃了时代红利的。金庸是赶上大陆刚刚解冻精神食粮极其匮乏的年代，导致他的小说吸引了一大批读者，包括有巨大话语权的郑智家和学者，导致金庸有段时间被捧得很高隐隐有登堂入室的趋势；莫言则是赶上了诺奖力捧第三世界作家的风潮。以我个人的看法，金庸除了旧学底子厚实，在想象力和笔力上未必超过现在的网文头部作者；至于莫言，细密浓稠的文字是他最鲜明的风格，其他可取之处也差不多都是马尔克斯兜里掏出来的，放到百年后文学史上能讲的东西也不多。

司马南嘴上爱国，吃爱国饭，但是子女生活在美国，房产在美国，夹头在美国。
真正爱过的是买房炒股生三胎的人。

道理大家都懂，但是目前人家权威性还，又不是网友能决定的