华为智驾到底是什么水平? 330回复/ 5052205 浏览

全部回帖

收起
引用 @托尔斯特 发表的:
只看此人

实际上现在有个问题,怎么解释呢,就是数据问题,激光雷达识别到的东西不太好具体处理,现阶段纯摄像头反而好处理,根据人本身视觉来处理就行了…摄像头拍出来前方一个车就按车来处理,激光雷达前方一个方块你还要去处理这个方块是车还是水泥墩子…还有噪声影响也更加麻烦……希望技术上能赶快再突破一次吧

实际上现在有个问题,怎么解释呢,就是数据问题,激光雷达识别到的东西不太好具体处理,现阶段纯摄像头反而好处理,根据人本身视觉来处理就行了…摄像头拍出来前方一个车就按车来处理,激光雷达前方一个方块你还要去处理这个方块是车还是水泥墩子…还有噪声影响也更加麻烦……希望技术上能赶快再突破一次吧

纯视觉容易出这种岔子,特斯拉也一样

纯视觉容易出这种岔子,特斯拉也一样

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @zxmint 发表的:
只看此人

纯视觉容易出这种岔子,特斯拉也一样

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

纯视觉容易出这种岔子,特斯拉也一样

就是不是抬杠啊,你提的这种问题,模型多训练一下就好了,纯视觉的优势就是你人眼看到的是什么,它看到的也是什么,比较好处理,你举例这种就很典型,多训练一下就能解决。但是激光雷达,我举个例子,大雨天能见度十米,摄像头能见度也差不多,看到啥识别啥。但是激光雷达识别到20米开外有个一坨东西,人肉眼看不见,设计的算法也没见过,想要去设计训练怎么去处理这个情况就现阶段很难了。还有就是比如一个大塑料薄膜从前车掉下来被风鼓起来,摄像头和雷达都识别到前路有一坨东西,人看一眼摄像头的图就知道这是个塑料薄膜,好的调整下算法把这个也加入训练。激光雷达传过来报障,人一看数据,前面雷达说有一坨东西,那它是啥啊,为啥路中间有一坨大的,也不靠山不是滑坡,怎么处理?得研究下……我举例可能不太恰当,大概就是这么个意思,激光雷达因为给出的数据范围更大更远更抽象,我们在设计算法让车辆作出判断的这上面反而更困难

就是不是抬杠啊,你提的这种问题,模型多训练一下就好了,纯视觉的优势就是你人眼看到的是什么,它看到的也是什么,比较好处理,你举例这种就很典型,多训练一下就能解决。但是激光雷达,我举个例子,大雨天能见度十米,摄像头能见度也差不多,看到啥识别啥。但是激光雷达识别到20米开外有个一坨东西,人肉眼看不见,设计的算法也没见过,想要去设计训练怎么去处理这个情况就现阶段很难了。还有就是比如一个大塑料薄膜从前车掉下来被风鼓起来,摄像头和雷达都识别到前路有一坨东西,人看一眼摄像头的图就知道这是个塑料薄膜,好的调整下算法把这个也加入训练。激光雷达传过来报障,人一看数据,前面雷达说有一坨东西,那它是啥啊,为啥路中间有一坨大的,也不靠山不是滑坡,怎么处理?得研究下……我举例可能不太恰当,大概就是这么个意思,激光雷达因为给出的数据范围更大更远更抽象,我们在设计算法让车辆作出判断的这上面反而更困难

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @托尔斯特 发表的:
只看此人

就是不是抬杠啊,你提的这种问题,模型多训练一下就好了,纯视觉的优势就是你人眼看到的是什么,它看到的也是什么,比较好处理,你举例这种就很典型,多训练一下就能解决。但是激光雷达,我举个例子,大雨天能见度十米,摄像头能见度也差不多,看到啥识别啥。但是激光雷达识别到20米开外有个一坨东西,人肉眼看不见,设计的算法也没见过,想要去设计训练怎么去处理这个情况就现阶段很难了。还有就是比如一个大塑料薄膜从前车掉下来被风鼓起来,摄像头和雷达都识别到前路有一坨东西,人看一眼摄像头的图就知道这是个塑料薄膜,好的调整下算法把这个也加入训练。激光雷达传过来报障,人一看数据,前面雷达说有一坨东西,那它是啥啊,为啥路中间有一坨大的,也不靠山不是滑坡,怎么处理?得研究下……我举例可能不太恰当,大概就是这么个意思,激光雷达因为给出的数据范围更大更远更抽象,我们在设计算法让车辆作出判断的这上面反而更困难

就是不是抬杠啊,你提的这种问题,模型多训练一下就好了,纯视觉的优势就是你人眼看到的是什么,它看到的也是什么,比较好处理,你举例这种就很典型,多训练一下就能解决。但是激光雷达,我举个例子,大雨天能见度十米,摄像头能见度也差不多,看到啥识别啥。但是激光雷达识别到20米开外有个一坨东西,人肉眼看不见,设计的算法也没见过,想要去设计训练怎么去处理这个情况就现阶段很难了。还有就是比如一个大塑料薄膜从前车掉下来被风鼓起来,摄像头和雷达都识别到前路有一坨东西,人看一眼摄像头的图就知道这是个塑料薄膜,好的调整下算法把这个也加入训练。激光雷达传过来报障,人一看数据,前面雷达说有一坨东西,那它是啥啊,为啥路中间有一坨大的,也不靠山不是滑坡,怎么处理?得研究下……我举例可能不太恰当,大概就是这么个意思,激光雷达因为给出的数据范围更大更远更抽象,我们在设计算法让车辆作出判断的这上面反而更困难

激光雷达是用做安全冗余的,现在都是和摄像头视觉的融合方案,没有说只用激光雷达不用摄像头

激光雷达是用做安全冗余的,现在都是和摄像头视觉的融合方案,没有说只用激光雷达不用摄像头

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @zxmint 发表的:
只看此人

激光雷达是用做安全冗余的,现在都是和摄像头视觉的融合方案,没有说只用激光雷达不用摄像头

激光雷达是用做安全冗余的,现在都是和摄像头视觉的融合方案,没有说只用激光雷达不用摄像头

一样的啊,就是最开始想的是雷达更准更全面来加强,实际上雷达带来的干扰处理起来也很复杂,特斯拉团队又不需要考虑研发成本和供应商芯片问题,放弃雷达肯定就有这方面的因素,雷达对效果的提升和影响都有,处理起来看哪边更复杂而已。

一样的啊,就是最开始想的是雷达更准更全面来加强,实际上雷达带来的干扰处理起来也很复杂,特斯拉团队又不需要考虑研发成本和供应商芯片问题,放弃雷达肯定就有这方面的因素,雷达对效果的提升和影响都有,处理起来看哪边更复杂而已。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

没出事嘴上遥遥领先,出事了维权变境外势力的水平

没出事嘴上遥遥领先,出事了维权变境外势力的水平

亮了(0)
回复
引用 @托尔斯特 发表的:
只看此人

一样的啊,就是最开始想的是雷达更准更全面来加强,实际上雷达带来的干扰处理起来也很复杂,特斯拉团队又不需要考虑研发成本和供应商芯片问题,放弃雷达肯定就有这方面的因素,雷达对效果的提升和影响都有,处理起来看哪边更复杂而已。

一样的啊,就是最开始想的是雷达更准更全面来加强,实际上雷达带来的干扰处理起来也很复杂,特斯拉团队又不需要考虑研发成本和供应商芯片问题,放弃雷达肯定就有这方面的因素,雷达对效果的提升和影响都有,处理起来看哪边更复杂而已。

马斯克都明确说了不用激光雷达主要是为了降低成本。至于激光雷达有没有必要,看看最近曝光的战斗机器狼用的是不是纯视觉就知道了,越需要精准识别和安全冗余就越需要激光雷达。

马斯克都明确说了不用激光雷达主要是为了降低成本。至于激光雷达有没有必要,看看最近曝光的战斗机器狼用的是不是纯视觉就知道了,越需要精准识别和安全冗余就越需要激光雷达。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @一转眼昵称没了 发表的:
只看此人

第一,那为什么很多测试,华为的智驾都排名在后面呢?目前看华为和花粉的解释就是“华为智驾就是遥遥领先,凡是说华为不好的就是在造假”,想看看你有没有什么高级一点的说法。第二,我作为资深智驾使用者,我可以说智驾开的比大多数司机要好,完爆新手司机和一年开不了几千公里的司机——这句话是怎么来的?请问你的样本量是多少,覆盖的人群的年龄性别和职业,场景是什么样的?或者,你就是凭一张嘴?

第一,那为什么很多测试,华为的智驾都排名在后面呢?

目前看华为和花粉的解释就是“华为智驾就是遥遥领先,凡是说华为不好的就是在造假”,想看看你有没有什么高级一点的说法。

第二,我作为资深智驾使用者,我可以说智驾开的比大多数司机要好,完爆新手司机和一年开不了几千公里的司机——这句话是怎么来的?请问你的样本量是多少,覆盖的人群的年龄性别和职业,场景是什么样的?

或者,你就是凭一张嘴?

我根本不知道你们说的是哪个测试,而且网上的测评,说穿了不过是收了谁钱替谁说话罢了。 我没啥论据支撑,我也没东西来劝你,我只能说我是S7车主,我基本满意目前的智驾水平。 就这。 你体验过吗?

我根本不知道你们说的是哪个测试,而且网上的测评,说穿了不过是收了谁钱替谁说话罢了。 我没啥论据支撑,我也没东西来劝你,我只能说我是S7车主,我基本满意目前的智驾水平。 就这。 你体验过吗?

亮了(0)
回复

自己去体验吧,你在这里,在任何互联网上都得不到客观的回答。 另外,智驾再牛逼,也不能代替人工,不要把命依靠在车上。来自S7车主的真实分享。

自己去体验吧,你在这里,在任何互联网上都得不到客观的回答。 另外,智驾再牛逼,也不能代替人工,不要把命依靠在车上。来自S7车主的真实分享。

亮了(0)
回复
引用 @alyssaabby 发表的:
只看此人

别丢人现眼了,同样是智驾理想城区智驾相当于潘长江,华为的相当于彭于晏。确实都是人类,都可以结婚过日子,但是能一样么?

别丢人现眼了,同样是智驾理想城区智驾相当于潘长江,华为的相当于彭于晏。确实都是人类,都可以结婚过日子,但是能一样么?

同样是智驾理想城区智驾相当于潘长江,华为的相当于彭于晏,这个结论是怎么来的??有什么数据或者实验支撑吗?

同样是智驾理想城区智驾相当于潘长江,华为的相当于彭于晏,这个结论是怎么来的??有什么数据或者实验支撑吗?

亮了(0)
回复

吹的人,自己录个视频,1000km后排睡觉,我就信,很好证明吧,

吹的人,自己录个视频,1000km后排睡觉,我就信,很好证明吧,

亮了(0)
回复
引用 @别管我你你你你你你你 发表的:
只看此人

那你也拿出不是第一的调查啊。你这种人张口就来,正如楼主说的,智驾靠的是算力和大数据加传感器,这三方面华为都是第一梯队,加起来难道不是第一么?

那你也拿出不是第一的调查啊。你这种人张口就来,正如楼主说的,智驾靠的是算力和大数据加传感器,这三方面华为都是第一梯队,加起来难道不是第一么?

花花的智商给我看笑了

花花的智商给我看笑了

亮了(0)
回复

这东西不好量化,所以很难客观

这东西不好量化,所以很难客观

亮了(0)
回复

不如特斯拉一根毛的水平

不如特斯拉一根毛的水平

亮了(0)
回复
引用 @zxmint 发表的:
只看此人

马斯克都明确说了不用激光雷达主要是为了降低成本。至于激光雷达有没有必要,看看最近曝光的战斗机器狼用的是不是纯视觉就知道了,越需要精准识别和安全冗余就越需要激光雷达。

马斯克都明确说了不用激光雷达主要是为了降低成本。至于激光雷达有没有必要,看看最近曝光的战斗机器狼用的是不是纯视觉就知道了,越需要精准识别和安全冗余就越需要激光雷达。

我说了研发成本,不是售卖成本,研发扔几个亿进去没事,但是你卖的时候这玩意卖30万打不了价格战。而且我也说了难调这只是一个影响因素。然后回答你说军用,军用当然需要更多的信息了,因为发现对面有东西,不管是啥,可以战略避开,可以导弹轰了……但是民用车,就像上个例子,高速上前面有个大塑料薄膜,但是你在高速上又不能因为这个停车观察,也绕不开,你也没导弹清障,并且军用科技一般领先10多年,我们2010年后开始普及指纹解锁军方九几年就有了。最后又到前面成本问题你军用飞机多几十万加个雷达不是事儿,你民用车多一万给你激光雷达那就会过滤掉不少消费者

我说了研发成本,不是售卖成本,研发扔几个亿进去没事,但是你卖的时候这玩意卖30万打不了价格战。而且我也说了难调这只是一个影响因素。然后回答你说军用,军用当然需要更多的信息了,因为发现对面有东西,不管是啥,可以战略避开,可以导弹轰了……但是民用车,就像上个例子,高速上前面有个大塑料薄膜,但是你在高速上又不能因为这个停车观察,也绕不开,你也没导弹清障,并且军用科技一般领先10多年,我们2010年后开始普及指纹解锁军方九几年就有了。最后又到前面成本问题你军用飞机多几十万加个雷达不是事儿,你民用车多一万给你激光雷达那就会过滤掉不少消费者

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0460038818 发表的:
只看此人

如果您能调过神经网络小参之后还能有勇气说出这些话。我会非常敬佩您的勇气。

[图片]

查看更多

如果您能调过神经网络小参之后还能有勇气说出这些话。我会非常敬佩您的勇气。

哈哈哈,神他妈实测算力华为远比英伟达强,刚开始我以为他只是单纯的蠢,点开他主页一看,再看看IP归属地,就明白咋回事儿了。
这货在水军里也算比较敬业的了。

哈哈哈,神他妈实测算力华为远比英伟达强,刚开始我以为他只是单纯的蠢,点开他主页一看,再看看IP归属地,就明白咋回事儿了。
这货在水军里也算比较敬业的了。

亮了(0)
回复
引用 @御柱飞行桃白白 发表的:
只看此人

高速智驾谁家也不差,城市智驾谁家都是渣

高速智驾谁家也不差,城市智驾谁家都是渣

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

亮了(0)
回复
Re:华为智驾到底是什么水平?
虎扑游戏中心
汽车区最热帖
小米团队确实是把互联网给玩明白了,热搜连日不断,雷军现在真的是连“睡觉”都在营销!
小鹏对老车主还是不错的
新能源的绿牌照一直被吐槽丑 关键还是得看设计方是谁
G350到底怎么样?想给老婆买一个代步
华为尊界造型曝光!霸气外露,百万售价,对标78s
给老婆买部车,ET5T和su7之间犹豫不决
人生的第一辆车坦克400城市版,提车防一血
腾势和仰望的核心技术被小米抢走啦!
感觉纯电车没啥竞争力
米四方,年轻人的第一次原地掉头
汽车区最新帖
Z9GT提车帖1114
雷军真去拧螺丝了雷总一觉醒来从SU7第10万台下线,发布到10万台只用了230天,确实牛逼!雷总睡工
15-16左右家用suv推荐
感觉纯电车没啥竞争力
同一个下午,我试了smart5,p7+和eqe后,我应该会买哪辆车?
G350到底怎么样?想给老婆买一个代步
关于国产车底盘技术的一个疑问
给老婆买部车,ET5T和su7之间犹豫不决
大家说说智选轿车为何频频失利?
工作调整,需要再购置一辆车,20万以内油车求推荐
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的