你不用问我，你先把你说的话举证。谁提出谁举证，没举证问什么？

现在博尔特跑不过不正常吗这和他曾经跑了9.58s有冲突吗？他可以拿着他9.58的成绩傲视群雄，你说英格拉姆在詹姆斯湖人时期不在场上时这个数据我都会说一句两人不兼容，你数据都没弄完整掐头去尾还以此为据大放厥词

你举啥例子了你倒是说啊

你意思是谁提出疑问谁举证？这么清奇的回路吗？

讲到现在连自己说过的话都不敢认

怕你看不清自己说过的话，给你标出来了。“英格拉姆可是在老詹不在的时候每36分钟29分”，太逗了

当然如果你语文不好的话我可以理解你的狡辩

没詹姆斯浓眉会来湖人吗？

没一堆能换来浓眉的优质资产，詹姆斯会去湖人吗？

你不用假设，浓眉是自己合同期要求加入湖人的，就算湖人没有筹码，那浓眉跟鹈鹕说说自己第二年直接去湖人，鹈鹕敢不放吗？难不成要让浓眉白白溜走。至于湖人给鹈鹕这么多，那是佩林卡的问题

我不用假设，那你假设个锤子？
你詹不去那浓眉一样可以去，他去了吸引不来其他球星？

你也不用假设，你詹如果没去，那伦纳德很可能就去了，浓眉联手伦纳德，一样能夺冠。
你詹没浓眉大腿，铁定就少一冠了。
除非能慧眼识珠，加盟掘金抱约老师。

对啊，这是我的数据依据。说《博尔特跑的快，他可是百米9秒58的人》与《詹姆斯数据水分太大，英格拉姆可是在老詹不在的时候每39分钟29分》

一样的句式，有什么问题吗？博尔特只需要拿出9.58，而不需要拿出所有样本，证明他跑的快，英格拉姆自然也可以通过这个数据证明詹姆斯数据的水分。

咱俩谁语文不好呢？你到现在都解释不了理论效率哪来的，语文好的人连举证都举不出来？

这不是说你么？谁提出谁举证，这是你自己说过的话。把我不承认自己说过的话，这个意思举证出来。你自己要求的东西自己不做？

对啊，不然呢？你说我的话有问题，当然你要举证哪有问题。不然我说什么话你都说有问题，反正张嘴就来呗，那还怎么聊？你自己说的“谁提出谁举证”，你觉得回路清晰那你问问自己这个“谁提出谁举证”是谁说的呗。

我举例说明只要不举证，我就可以随便说，比如说我说老詹说自己是个菜鸡。我不能这么说，因为我要举证。而你就是像这种张嘴就来，80%哪来的？

在你眼里这就是撒泼，那就是自己骂自己喽。

原来是这么回事

对啊，后面英格拉姆19分不正常吗？这和前面29分冲突吗？博尔特可以拿9.58秒的成绩说，英格拉姆为啥不能拿29分说？你说数据都没弄完就没弄完？举证懂吗？什么叫弄完什么叫没弄完，依据在哪？

理论效率不是跟你说了吗？怕你理解能力不行举个例子给你听，国足存在理论出线可能听过这句话吧？这句话包含的意思就是最好的结果就是勉强够出线，英格拉姆在湖人时期詹姆斯没有上场的时间中最好的那段时间里才是你要说的那每36分钟29分，我从头到尾说的都是你凭啥拿二十一场的数据来衡量两人在湖人整个合作期间的数据，且不说21场还是阉割版