那就聊另一个话题了，你既然说英格拉姆和克拉克森当时一个水平的球员，那请问克拉克森那个赛季在骑士是什么定位的球员？

别乱说，詹密留下了绝地7武士的笑谈，哈哈哈

干嘛第二轮啊，季后赛前就伤了老大老二的凯尔特人不还是打到东决了么？

为啥我要投票证明我已经证明过的事了呢？你连接我声望搞正的活都不敢，发个投票只在湖区发。

又没意义了，带队战绩没意义同队又有影响，跟你讨论谁带队能力强而顾左右而言他

又逆天了？你连个投票都不敢开还搁这叫上了，问就是点亮高点亮是投票吗？不得不说你真的很滑稽

我要说明的是英格拉姆的效率问题吗，我要说明的是他在场上就是和克拉克森一个水准的球员。你语文真没学好还是要东扯西扯去回避跟你讨论的是两人的带队能力呢

你还记得一开始要讨论的问题吗，记忆力不好就多用点脑？

我也没说这是一开始要讨论的问题。你在扯什么？

你要说明他在场上和克拉克森一个水准的球员那就是答非所问了呗。我提出来的詹姆斯影响效率，你却扯什么“你要说明什么”。你要说明什么单开一个话题聊，OK？

我讨论就是带队能力，讨论带队能力不需要说明英格拉姆和克拉克森谁强谁弱，因为没有一样的两个人，所以要用相同的队友去比，做不到就尽量相同，至少场上作用类似。拿一个前锋和一个后卫去说明带队能力，到底是谁扯来扯去？

我不需要开啊，我已经证明过了。不像你，从来没有证明过自己，开个投票还去湖区开。逆天，说这没有用。拿出依据证明你有被人点亮的能力在再说别的。

所以要用带相同的队友比较听不明白么？没有相同队友至少功能类似，比如说3d，防守悍将，篮板手，乱战手，组织者等角色类似才能比较。像你这种幼儿园似的集卡对拼，还聊带队能力不是搞笑吗？

“你要说明的是莺歌受詹姆斯影响，那我后面不是告诉你詹姆斯不在场他也是这个效率”

来来来，聊语文是吧？这是你的原话，你告诉我一下“我不是告诉你他也是这个《效率》”和“我要说明英格拉姆的《效率》问题吗。在语文这一学科上面怎么形成前后文？

知道你不敢我来开投票也一样，哪个区投票有说服力你说吧

又开始装糊涂了？

真的只会胡搅蛮缠

搞笑呢你搁这棋牌游戏？所以我问你带队能力到底看什么呢？

看带相同队友的球队整体数据啊，不然呢？你整个三巨头和别人一个全明星都没有比战绩？

你反驳不了就是胡搅蛮缠么？举证呢？我提出来一个话题，你说的依据你要说明另一个话题，这么逆天还聊胡搅蛮缠？