他独自带队怎么证明我的依据不对的？逻辑这块你没打通啊。我给你贴英格拉姆的发型不一样了，也是举证证明你的观点不对么？

证明我的依据不对，应该是拿出数据源，证明我贴的数据那段时间算出来的结果不是每36分钟29分，而是多少多少。

这有什么必然关联吗？你声望多意味着你开个詹姆斯和乐福谁带队能力强是能让他们给你的观点投票还是咋的

你自己说的啊，我在保持高强度发言，声望是正的就证明我说的对。我一直保持高强度发言，声望不仅是正的，还是你的9倍。

现在又说我发帖多了？我发帖不多，怎么证明你的“高强度发言声望是正”的观点呢？

你怎么总是自己给自己下绊子啊？

你自己说的，“我保持高强度发言，声望是正的就证明我说的对”。需要复制你的原话吗？

你主次都没搞明白，我和你讨论的是英格拉姆当时是不是克拉克森这一阶梯的球员，克拉克森还每27分钟17分并且是整个赛季的数据

并且，你说的这个我已经发了，搜一下我那个号的主页。点亮最多的是反驳拿19乐福战绩和18骑士战绩的，点亮第二多和第三多的就是我的回复。谁站在众人这边啊？

我说你这个号，你又搁这混淆概念了

我说要不你开个投票或者我开一个？那边多不就知道谁站在众人那边了吗

对啊，英格拉姆在我们老詹影响下整个赛季18分，负重前行和自由发挥一个数据，那肯定负重前行的强啊。至于为什么是负重前行，依据给你了。

为什么不是负重前行我也给你依据了，后面他缺席的那些比赛他也就是这个18分，你又如何解释？

你先解释一下自己的言论好吗？我已经证明了，第一，我高强度发言，声望是正的。第二，我发这个帖子依然点亮数最多的还是在我这边。

所以我为什么要再次证明呢？你现在应该证明你在我那个帖子回复，获得比我更多的点亮数，顺便帮我的帖子整点热度，纯数据贴没人看，难道我买通了那点亮的一百多人？

跟你聊天是真的费劲啊，我现在在和你这个小号聊那肯定是说你这个小号啊，你为什么要扯你的大号出来呢？

我说了啊，我目前一直在被举办。被举办一次-10，被点亮三次+2。所以你得保证我不被举办才行。你又保证不了。这样，不定期，我还这么发言，我把这个号整成正的。

你可以从现在开始看我的回帖记录，但凡我改了观点，算我输。你敢接么？

不是，你不是说看众人站在哪边嘛？那直接开个投票就好了这有什么吗？还是说你怕真是众人皆醉你独醒

为什么被举办真的没数，无敌了

大号小号我都是一样的观点啊。你不是说我的言论逆天么？既然“逆天”，那大号依然“逆天”，依然正不了，依然没站在众人这边啊。我已经盖好了三层楼，为什么还要再重新盖三层楼证明我会盖楼呢？

确实，通过剃头证明自己了

因为你们反驳不了我啊，只能通过回复消消乐的方式。如果我不站在众人这边，那举办我的人必然多于点亮我的人。那我自然声望正不了。我证明了声望不仅可以是正的，还可以是你的8.9倍。

到底谁无敌了？

对啊，那就在我的帖子里回复不就好了么？要看众人站在哪边，不说清楚情况怎么行呢？你发帖只说你的，掐头去尾，张嘴就来。什么80%，70%。

那众人怎会知晓缘由呢？不用跟我整这张嘴就来的事。要看大家站哪边，各自拿依据出来，看谁被支持的多不就得了么？

举证证明我是胡说八道，你说是就是？谁提出谁举证。