全部回帖
我可没说博尔特次次9秒58，如果说了，还是老样子，截图或者复制出来，谁提出谁举证。我可没说英格拉姆全部在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，我的结论是“詹姆斯不在场，英格拉姆《效率提升》，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率，英格拉姆不止18分的水平”，自己去找原话去，是你要我举证，我才告诉你数据来源。别跟我扯别的，谁提出谁举证。你说我什么话，要举证懂不懂？不举证一律是张嘴就来。
我可没说博尔特次次9秒58，如果说了，还是老样子，截图或者复制出来，谁提出谁举证。
我可没说英格拉姆全部在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，我的结论是“詹姆斯不在场，英格拉姆《效率提升》，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率，英格拉姆不止18分的水平”，自己去找原话去，是你要我举证，我才告诉你数据来源。
别跟我扯别的，谁提出谁举证。你说我什么话，要举证懂不懂？不举证一律是张嘴就来。
你自己说英格拉姆在詹姆斯不在场上的情况下，每36分钟29分，这句话是什么意思？你给我解释一下。模糊概念搁这打哈哈？
你自己说英格拉姆在詹姆斯不在场上的情况下，每36分钟29分，这句话是什么意思？你给我解释一下。模糊概念搁这打哈哈？
我可没说博尔特次次9秒58，如果说了，还是老样子，截图或者复制出来，谁提出谁举证。我可没说英格拉姆全部在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，我的结论是“詹姆斯不在场，英格拉姆《效率提升》，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率，英格拉姆不止18分的水平”，自己去找原话去，是你要我举证，我才告诉你数据来源。别跟我扯别的，谁提出谁举证。你说我什么话，要举证懂不懂？不举证一律是张嘴就来。
我可没说博尔特次次9秒58，如果说了，还是老样子，截图或者复制出来，谁提出谁举证。
我可没说英格拉姆全部在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，我的结论是“詹姆斯不在场，英格拉姆《效率提升》，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率，英格拉姆不止18分的水平”，自己去找原话去，是你要我举证，我才告诉你数据来源。
别跟我扯别的，谁提出谁举证。你说我什么话，要举证懂不懂？不举证一律是张嘴就来。
那我想请问你说的话是什么意思呢？每36分钟29分是什么意思？
那我想请问你说的话是什么意思呢？每36分钟29分是什么意思？
你自己说英格拉姆在詹姆斯不在场上的情况下，每36分钟29分，这句话是什么意思？你给我解释一下。模糊概念搁这打哈哈？
你自己说英格拉姆在詹姆斯不在场上的情况下，每36分钟29分，这句话是什么意思？你给我解释一下。模糊概念搁这打哈哈？
是数据依据，我说的很清楚了。就跟说博尔特跑得快，怎么快了？拿出了9.58的数据依据证明他跑的快，可没说博尔特整个生涯就是9.58秒的速度。请问我模糊了什么概念？
是数据依据，我说的很清楚了。就跟说博尔特跑得快，怎么快了？拿出了9.58的数据依据证明他跑的快，可没说博尔特整个生涯就是9.58秒的速度。请问我模糊了什么概念？
截图我看到了，我说的很清楚吧？英格拉姆不止18分的水平，因为他在詹姆斯不在场的时候每36分钟29分，这是数据依据。证明了应该英格拉不止18分的依据。你问我数据来源，我给了。该你了啊，你这理论效率的依据在哪呢？
截图我看到了，我说的很清楚吧？英格拉姆不止18分的水平，因为他在詹姆斯不在场的时候每36分钟29分，这是数据依据。证明了应该英格拉不止18分的依据。你问我数据来源，我给了。该你了啊，你这理论效率的依据在哪呢？
你如果要这么说的话，你就不能说英格拉姆每36分钟29分，而是他在某个赛季某个时间段有过这样的发挥，你还没明白样本是什么意思吗
你如果要这么说的话，你就不能说英格拉姆每36分钟29分，而是他在某个赛季某个时间段有过这样的发挥，你还没明白样本是什么意思吗
不是啊，所以我的样本至少要比博尔特的多，样本少你说是理论效率，多还是理论效率？你统计学是这么学的？
不是啊，所以我的样本至少要比博尔特的多，样本少你说是理论效率，多还是理论效率？你统计学是这么学的？
你还和博尔特比上样本了，人家是跑过九秒五八的成绩。人家说世界纪录保持者九秒五八博尔特一点毛病没有，到你这里就是詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，我数据不统计完整就这么说真的合适吗？
你还和博尔特比上样本了，人家是跑过九秒五八的成绩。人家说世界纪录保持者九秒五八博尔特一点毛病没有，到你这里就是詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，我数据不统计完整就这么说真的合适吗？
那我想请问你说的话是什么意思呢？每36分钟29分是什么意思？
那我想请问你说的话是什么意思呢？每36分钟29分是什么意思？
是数据依据，听不明白么？我说博尔特跑的快，拿出9.58的数据依据，别人一听，果然我说的没错，果然跑的快，没人会觉得博尔特一直跑9.58。
是数据依据，听不明白么？我说博尔特跑的快，拿出9.58的数据依据，别人一听，果然我说的没错，果然跑的快，没人会觉得博尔特一直跑9.58。
你还和博尔特比上样本了，人家是跑过九秒五八的成绩。人家说世界纪录保持者九秒五八博尔特一点毛病没有，到你这里就是詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，我数据不统计完整就这么说真的合适吗？
你还和博尔特比上样本了，人家是跑过九秒五八的成绩。人家说世界纪录保持者九秒五八博尔特一点毛病没有，到你这里就是詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，我数据不统计完整就这么说真的合适吗？
为什么不能和博尔特比样本？博尔特跑出过9.58的成绩，英格拉姆也打出过詹姆斯不在场每36分钟场均29分的水平。有什么毛病了？数据怎么统计不完整了？
为什么不能和博尔特比样本？博尔特跑出过9.58的成绩，英格拉姆也打出过詹姆斯不在场每36分钟场均29分的水平。有什么毛病了？数据怎么统计不完整了？
截图我看到了，我说的很清楚吧？英格拉姆不止18分的水平，因为他在詹姆斯不在场的时候每36分钟29分，这是数据依据。证明了应该英格拉不止18分的依据。你问我数据来源，我给了。该你了啊，你这理论效率的依据在哪呢？
截图我看到了，我说的很清楚吧？英格拉姆不止18分的水平，因为他在詹姆斯不在场的时候每36分钟29分，这是数据依据。证明了应该英格拉不止18分的依据。你问我数据来源，我给了。该你了啊，你这理论效率的依据在哪呢？
所以你是承认他不是每36分钟29分咯，那我再跟你说，英格拉姆独自带队在湖人的战绩胜率惨淡呢，你又凭什么说他带队能力比詹姆斯好？
所以你是承认他不是每36分钟29分咯，那我再跟你说，英格拉姆独自带队在湖人的战绩胜率惨淡呢，你又凭什么说他带队能力比詹姆斯好？
你如果要这么说的话，你就不能说英格拉姆每36分钟29分，而是他在某个赛季某个时间段有过这样的发挥，你还没明白样本是什么意思吗
你如果要这么说的话，你就不能说英格拉姆每36分钟29分，而是他在某个赛季某个时间段有过这样的发挥，你还没明白样本是什么意思吗
为啥我不能说？拿出依据来，谁提出谁举证明白么？你说不能就不能？
为啥我不能说？拿出依据来，谁提出谁举证明白么？你说不能就不能？
所以你是承认他不是每36分钟29分咯，那我再跟你说，英格拉姆独自带队在湖人的战绩胜率惨淡呢，你又凭什么说他带队能力比詹姆斯好？
所以你是承认他不是每36分钟29分咯，那我再跟你说，英格拉姆独自带队在湖人的战绩胜率惨淡呢，你又凭什么说他带队能力比詹姆斯好？
先别急，谁提出谁举证。先把我让你举证的那些东西都举证完了再聊下边的。谁提出谁举证，就哈哈过去了？
先别急，谁提出谁举证。先把我让你举证的那些东西都举证完了再聊下边的。谁提出谁举证，就哈哈过去了？
为什么不能和博尔特比样本？博尔特跑出过9.58的成绩，英格拉姆也打出过詹姆斯不在场每36分钟场均29分的水平。有什么毛病了？数据怎么统计不完整了？
为什么不能和博尔特比样本？博尔特跑出过9.58的成绩，英格拉姆也打出过詹姆斯不在场每36分钟场均29分的水平。有什么毛病了？数据怎么统计不完整了？
你说他曾经有有过某个时期虽然不多这样的表现我也不说什么了，谁家过年不吃顿饺子？你直接拿这个来说他多么多么强不是因为詹姆斯他数据能到多少多少未免有点太牵强了
你说他曾经有有过某个时期虽然不多这样的表现我也不说什么了，谁家过年不吃顿饺子？你直接拿这个来说他多么多么强不是因为詹姆斯他数据能到多少多少未免有点太牵强了
你说他曾经有有过某个时期虽然不多这样的表现我也不说什么了，谁家过年不吃顿饺子？你直接拿这个来说他多么多么强不是因为詹姆斯他数据能到多少多少未免有点太牵强了
你说他曾经有有过某个时期虽然不多这样的表现我也不说什么了，谁家过年不吃顿饺子？你直接拿这个来说他多么多么强不是因为詹姆斯他数据能到多少多少未免有点太牵强了
你说牵强就牵强？依据么？
你说牵强就牵强？依据么？
先别急，谁提出谁举证。先把我让你举证的那些东西都举证完了再聊下边的。谁提出谁举证，就哈哈过去了？
先别急，谁提出谁举证。先把我让你举证的那些东西都举证完了再聊下边的。谁提出谁举证，就哈哈过去了？
所以就问你啊，你承不承认他是每36分钟29分吗？
所以就问你啊，你承不承认他是每36分钟29分吗？
为啥我不能说？拿出依据来，谁提出谁举证明白么？你说不能就不能？
为啥我不能说？拿出依据来，谁提出谁举证明白么？你说不能就不能？
“为什么我不能这么说？不信就自己去查”一个没有的数据我怎么查？
“为什么我不能这么说？不信就自己去查”一个没有的数据我怎么查？
你说牵强就牵强？依据么？
你说牵强就牵强？依据么？
所以撒泼是你最后的倔强？“不信自己去查”“我说詹姆斯是菜鸡”
所以撒泼是你最后的倔强？“不信自己去查”“我说詹姆斯是菜鸡”
你说牵强就牵强？依据么？
你说牵强就牵强？依据么？
依据不是给你了吗后面詹姆斯缺席的比赛中英格拉姆每36分钟18分你又不看？
依据不是给你了吗后面詹姆斯缺席的比赛中英格拉姆每36分钟18分你又不看？
所以撒泼是你最后的倔强？“不信自己去查”“我说詹姆斯是菜鸡”
所以撒泼是你最后的倔强？“不信自己去查”“我说詹姆斯是菜鸡”
我啥时候撒泼了？我让你举证了，不举证可不是随便说么？我举例说明你张嘴就来变成撒泼了？
我啥时候撒泼了？我让你举证了，不举证可不是随便说么？我举例说明你张嘴就来变成撒泼了？
依据不是给你了吗后面詹姆斯缺席的比赛中英格拉姆每36分钟18分你又不看？
依据不是给你了吗后面詹姆斯缺席的比赛中英格拉姆每36分钟18分你又不看？
那请问博尔特现在百米跑不进12秒，所以他百米连体校大学生都不如牵强不牵强？你用你自己说牵强的依据证明我牵强？为啥只算后面的不算前面的？你说我样本小，应该用大样本证明我的样本的结论不对，而不是用同样小的样本当依据。OK？
那请问博尔特现在百米跑不进12秒，所以他百米连体校大学生都不如牵强不牵强？你用你自己说牵强的依据证明我牵强？为啥只算后面的不算前面的？你说我样本小，应该用大样本证明我的样本的结论不对，而不是用同样小的样本当依据。OK？
“为什么我不能这么说？不信就自己去查”一个没有的数据我怎么查？
“为什么我不能这么说？不信就自己去查”一个没有的数据我怎么查？
没有数据不代表没有依据啊。谁提出谁举证，我又没让你非举证数据，
没有数据不代表没有依据啊。谁提出谁举证，我又没让你非举证数据，
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有