全部回帖
不是理论效率啊，是实实在在算出来的，增大什么变量因素了？那回到开始的问题呗。为啥18詹和19乐福带相同的队友效果差不多呢？反正英格拉姆的没有詹姆斯效率增高你是死不承认，不是轮换就是变量，要不就是样本太小。反正是虽然你的数据是事实，但我不承认。那我也换个打法，从现在开始你说的任何数据，我都不承认。18詹带队能力不如25年莫布里，你反驳吧。
不是理论效率啊，是实实在在算出来的，增大什么变量因素了？那回到开始的问题呗。为啥18詹和19乐福带相同的队友效果差不多呢？反正英格拉姆的没有詹姆斯效率增高你是死不承认，不是轮换就是变量，要不就是样本太小。反正是虽然你的数据是事实，但我不承认。
那我也换个打法，从现在开始你说的任何数据，我都不承认。18詹带队能力不如25年莫布里，你反驳吧。
一开始又是你说要比较同赛季的减少变量，现在你又要比其他赛季。自己双标还要倒打一耙，如果能像你这样跨赛季不管其他因素比，你能说出一个球星不费队友我算你厉害
一开始又是你说要比较同赛季的减少变量，现在你又要比其他赛季。自己双标还要倒打一耙，如果能像你这样跨赛季不管其他因素比，你能说出一个球星不费队友我算你厉害
并且，谁提出谁举证，你这个百分之80的数据来源是哪里？开始张嘴就来了？你自己提的“谁提出谁举证”，你举证过哪次啊？
并且，谁提出谁举证，你这个百分之80的数据来源是哪里？开始张嘴就来了？你自己提的“谁提出谁举证”，你举证过哪次啊？
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
并且，谁提出谁举证，你这个百分之80的数据来源是哪里？开始张嘴就来了？你自己提的“谁提出谁举证”，你举证过哪次啊？
并且，谁提出谁举证，你这个百分之80的数据来源是哪里？开始张嘴就来了？你自己提的“谁提出谁举证”，你举证过哪次啊？
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
图发不了不代表我没有举证啊。你要拿出我没有举证的依据啊。
图发不了不代表我没有举证啊。你要拿出我没有举证的依据啊。
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
泛指？那我也是泛指，我泛指你胡说八道。
泛指？那我也是泛指，我泛指你胡说八道。
浓眉，加盟6年没进季后赛的球队。
爆杀是吧
爆杀是吧
1.0时期还是可以的，虽然也有联盟的关照，但连续两年常规赛战绩第一，之后真不行。15年单核，需要打攻坚球结果总决赛打出个30%多命中率；18年在东部面对一帮二流球员也是跌跌撞撞，进总决赛被横扫；19年带队无缘季后赛，曾西四；21年在浓眉受伤后一节季后赛都没赢过
1.0时期还是可以的，虽然也有联盟的关照，但连续两年常规赛战绩第一，之后真不行。15年单核，需要打攻坚球结果总决赛打出个30%多命中率；18年在东部面对一帮二流球员也是跌跌撞撞，进总决赛被横扫；19年带队无缘季后赛，曾西四；21年在浓眉受伤后一节季后赛都没赢过
单核个毛线 你要是这样说 19年勇士算啥都伤了 伤病就是比赛的一部分 双标不可取 你要是这样 拜纳姆 阿里扎都健康 08年湖人能赢凯尔特人夺冠科比完成三连冠三连FMVP了 13年科比跟腱断裂 纳什就没打几场球 然后你们可没少说F4怎么怎么样到詹姆斯这队友伤了就算单核了？
单核个毛线 你要是这样说 19年勇士算啥都伤了 伤病就是比赛的一部分 双标不可取 你要是这样 拜纳姆 阿里扎都健康 08年湖人能赢凯尔特人夺冠科比完成三连冠三连FMVP了 13年科比跟腱断裂 纳什就没打几场球 然后你们可没少说F4怎么怎么样到詹姆斯这队友伤了就算单核了？
你是不看我的回答吗，我说你这四分之一赛季的样本就说詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，那是当时的报道你在报道时这么说没问题，可是现在那个赛季都结束了你还搁那36分钟29分不就是取取最好数据当样本吗，这不就是理论数据吗？
你是不看我的回答吗，我说你这四分之一赛季的样本就说詹姆斯不在场上时英格拉姆每36分钟29分，那是当时的报道你在报道时这么说没问题，可是现在那个赛季都结束了你还搁那36分钟29分不就是取取最好数据当样本吗，这不就是理论数据吗？
我有说我这个数据是整个赛季的数据么？跟是不是最好样本有什么关系？我要你回答的是为什么博尔特算出来的是实实在在，英格拉姆算出来的就是理论效率，不是让你回答这个样本是不是最好，是让你回答都是算出来的，一个是实实在在，一个是理论效率？
博尔特9秒58是不是最好样本？为啥根据这个数据换算的速度就是实实在在？
我有说我这个数据是整个赛季的数据么？跟是不是最好样本有什么关系？我要你回答的是为什么博尔特算出来的是实实在在，英格拉姆算出来的就是理论效率，不是让你回答这个样本是不是最好，是让你回答都是算出来的，一个是实实在在，一个是理论效率？
博尔特9秒58是不是最好样本？为啥根据这个数据换算的速度就是实实在在？
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
因为你之前没让我举证，我之前说的我都能找到出处，相反是你都是图发不了，自己不会百度诸如此类的话术
谁告诉你举证的唯一方式是发图，不能说百度了？请问你百度到了么？你都能查到这个数据是18场，前四分之一赛季了，那跟我讲没查到你猜正常人信么？你既然查到了说明我举证成功了啊。
我之前没让你举证，所以之前的东西我没追究你啊。我是现在让你举证，这80%的数据哪来的。
谁告诉你举证的唯一方式是发图，不能说百度了？请问你百度到了么？你都能查到这个数据是18场，前四分之一赛季了，那跟我讲没查到你猜正常人信么？你既然查到了说明我举证成功了啊。
我之前没让你举证，所以之前的东西我没追究你啊。我是现在让你举证，这80%的数据哪来的。
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
我这个是泛指，你就说你认识的二当家球星，哪个离开大当家出去打数据没有变好的？我贴图给你看
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。
我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。
所以，对不起，你反驳不了我的结论。
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。
我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。
所以，对不起，你反驳不了我的结论。
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。所以，对不起，你反驳不了我的结论。
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。
我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。
所以，对不起，你反驳不了我的结论。
我说了是泛指，你随便举一个离队的二当家我给你他数据，你听不懂人话吗？我又给你了例子。
我说了是泛指，你随便举一个离队的二当家我给你他数据，你听不懂人话吗？我又给你了例子。
我有说我这个数据是整个赛季的数据么？跟是不是最好样本有什么关系？我要你回答的是为什么博尔特算出来的是实实在在，英格拉姆算出来的就是理论效率，不是让你回答这个样本是不是最好，是让你回答都是算出来的，一个是实实在在，一个是理论效率？博尔特9秒58是不是最好样本？为啥根据这个数据换算的速度就是实实在在？
我有说我这个数据是整个赛季的数据么？跟是不是最好样本有什么关系？我要你回答的是为什么博尔特算出来的是实实在在，英格拉姆算出来的就是理论效率，不是让你回答这个样本是不是最好，是让你回答都是算出来的，一个是实实在在，一个是理论效率？
博尔特9秒58是不是最好样本？为啥根据这个数据换算的速度就是实实在在？
那那你没有任何定语，又直接搁这直接说詹姆斯不在场上时英格拉姆的场均数据是29分，冰清玉洁呢搁这
那那你没有任何定语，又直接搁这直接说詹姆斯不在场上时英格拉姆的场均数据是29分，冰清玉洁呢搁这
泛指？那我也是泛指，我泛指你胡说八道。
泛指？那我也是泛指，我泛指你胡说八道。
我说你随便举一个离开母队二当家的数据，你不会一个都举不出来吧。我说百分分之八十的二当家离开母队都有数据的提升你又反驳，又给你举例了你拿出反例呗
我说你随便举一个离开母队二当家的数据，你不会一个都举不出来吧。我说百分分之八十的二当家离开母队都有数据的提升你又反驳，又给你举例了你拿出反例呗
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。所以，对不起，你反驳不了我的结论。
别我认识不认识的，80%的数据来源是哪，谁提出谁举证，你自己说的。
我提出的东西我举证了，你的举证在哪里？没有举证的东西我不认，不好意思，詹姆斯就是实实在在的影响英格拉姆的得分效率。英格拉姆每36分钟场均29分的水平给詹姆斯整到15分。我举证了，而你说的样本小，理论效率，80%都好，都没举证。
所以，对不起，你反驳不了我的结论。
天天搁这打哈哈，真要看数据了又开始说数据有水分，然后又各种借口，你们是真逆天啊
天天搁这打哈哈，真要看数据了又开始说数据有水分，然后又各种借口，你们是真逆天啊
天天搁这打哈哈，真要看数据了又开始说数据有水分，然后又各种借口，你们是真逆天啊
天天搁这打哈哈，真要看数据了又开始说数据有水分，然后又各种借口，你们是真逆天啊
别跟这说这些没营养的东西。举证，听不明白么？我不用借口，就是让你举证，谁提出谁举证，别自己打自己脸，数据没有水分就说出来80%来源在哪
别跟这说这些没营养的东西。举证，听不明白么？我不用借口，就是让你举证，谁提出谁举证，别自己打自己脸，数据没有水分就说出来80%来源在哪
那那你没有任何定语，又直接搁这直接说詹姆斯不在场上时英格拉姆的场均数据是29分，冰清玉洁呢搁这
那那你没有任何定语，又直接搁这直接说詹姆斯不在场上时英格拉姆的场均数据是29分，冰清玉洁呢搁这
什么叫没有任何定语？我说博尔特的速度也没定语，怎么大家都听得懂，到英格拉姆这就得需要说定语？问你这理论效率怎么出来的，举证会不会啊？
什么叫没有任何定语？我说博尔特的速度也没定语，怎么大家都听得懂，到英格拉姆这就得需要说定语？问你这理论效率怎么出来的，举证会不会啊？
我说你随便举一个离开母队二当家的数据，你不会一个都举不出来吧。我说百分分之八十的二当家离开母队都有数据的提升你又反驳，又给你举例了你拿出反例呗
我说你随便举一个离开母队二当家的数据，你不会一个都举不出来吧。我说百分分之八十的二当家离开母队都有数据的提升你又反驳，又给你举例了你拿出反例呗
什么随便举出来一个？谁提出谁举证听不明白？你提出的80%，你得举证，我为什么要举出来一个反例？你拿出数据源，我不相信，我才要举证，现在还没到这一步了。你先把你这80%是怎么算出来，数据来源在哪举出来。《谁》提出，《谁》举证。你没举证，我反驳啥？没举证的东西根本不需要反驳，张口就来谁不会？
什么随便举出来一个？谁提出谁举证听不明白？你提出的80%，你得举证，我为什么要举出来一个反例？你拿出数据源，我不相信，我才要举证，现在还没到这一步了。你先把你这80%是怎么算出来，数据来源在哪举出来。《谁》提出，《谁》举证。你没举证，我反驳啥？没举证的东西根本不需要反驳，张口就来谁不会？
我说了是泛指，你随便举一个离队的二当家我给你他数据，你听不懂人话吗？我又给你了例子。
我说了是泛指，你随便举一个离队的二当家我给你他数据，你听不懂人话吗？我又给你了例子。
你说了泛指，那不叫举证，听不明白？《谁提出谁举证》，你自己说的话，你自己听不明白？
你说了泛指，那不叫举证，听不明白？《谁提出谁举证》，你自己说的话，你自己听不明白？
什么叫没有任何定语？我说博尔特的速度也没定语，怎么大家都听得懂，到英格拉姆这就得需要说定语？问你这理论效率怎么出来的，举证会不会啊？
什么叫没有任何定语？我说博尔特的速度也没定语，怎么大家都听得懂，到英格拉姆这就得需要说定语？问你这理论效率怎么出来的，举证会不会啊？
首先我给你解释了英格拉姆每36分钟29分是某一时间段的数据，然后你的意思就直接说成湖人时期和詹姆斯同队时的数据，取最好的样本数据来说那不就是理论数据吗，你懂理论是什么意思吗
首先我给你解释了英格拉姆每36分钟29分是某一时间段的数据，然后你的意思就直接说成湖人时期和詹姆斯同队时的数据，取最好的样本数据来说那不就是理论数据吗，你懂理论是什么意思吗
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有