顺便一提，如果你以这个为衡量标准你可以看看这个

[图片]

为什么博尔特的瞬时速度可以用单位换算，英格拉姆就不行？谁跟你说的是理论得分效率了？你说是就是么？18场比赛够不够36分钟？一场比赛詹姆斯不在场两分钟就够了，用博尔特跑的距离除以跑的时间得出来的速度就是实实在在，用英格拉姆的得分除以打的时间就得是《理论》效率。拿出依据出来，说了几遍了，我提出的我举证了，你拿出证据来举证，这个数据是理论效率。

这咋了？人家说的是球队三大中锋不在的时间里詹姆斯得分效率很高。很正常啊，这不就是詹姆斯喜欢的打法吗？有中锋詹姆斯咋突破？你用这个不更证明中锋影响詹姆斯的得分效率，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率了么？

这是自家的中锋，对面也没中锋？另外贴这张图的意思是缺少主力的情况下必然会承担起更多进攻的角色，出手机会更多得分也会更高。光看个人得分咋不看看整体进攻效率呢，

[图片]

这会你又闭口不谈这两分钟数据的水分了，詹姆斯不在场上的时间你猜是什么时间。

有啥水分？我觉得没有水分，詹姆斯不在场上的时间就是全队最专注于胜利的时间。还有，你上一个事还没解释完了，为什么博尔特也是除出来的就是实实在在的，英格拉姆也是除出来的就是理论效率。

最专注胜率所以进攻效率倒一，输多赢少

问你话呢，为啥博尔特除出来的就是实实在在，英格拉姆除出来的就是理论效率？

问你话呢，为啥博尔特除出来的就是实实在在，英格拉姆除出来的就是理论效率？

常规赛不是比赛是吧？

我说样本太少就是理论数据，跟博尔特自己跑出来的有啥可比的

人家那是实打实的每场平均18分，英格拉姆这29分是在样本数据只有21场情况下还要剔除詹姆斯在场上的时间，打得还是轮换球员，然后以此来对比36分钟得分。你下次要不把定语加全先呗，21场比赛为样本且詹姆斯不在场上时的每36分钟英格拉姆能拿29分，另外我自己统计了詹姆斯圣诞节后缺席了35天，这35天英格拉姆场上时间总计691分钟，得分366分。以这为样本英格拉姆每36分钟得19分。

[图片]

剔除詹姆斯在场上时间怎么了？够不够36分钟？既然是够的那就是实际数据除出来的，怎么是理论数据？打轮换球员得分咋了？那这么说的话，詹姆斯的得分里是不是要把快攻的去掉？把错位的去掉？毕竟快攻1打0连轮换都没有，错位更是轮换都不如。你统计的样本可以啊，19分也可以证明英格拉姆效率提高了，没毛病啊。那我们再把样本拉大点呗，1920赛季英格拉姆在鹈鹕场均23.8分，场均33.9分钟，换算到36分钟是25分。三个样本，小中大，都同样证明詹姆斯不在场英格拉姆的效率提升了。我们取个平均值，每36分钟24分。所以我说英格拉姆不是18分的水平有毛病么？

剔除詹姆斯在场上时间怎么了？够不够36分钟？既然是够的那就是实际数据除出来的，怎么是理论数据？打轮换球员得分咋了？那这么说的话，詹姆斯的得分里是不是要把快攻的去掉？把错位的去掉？毕竟快攻1打0连轮换都没有，错位更是轮换都不如。你统计的样本可以啊，19分也可以证明英格拉姆效率提高了，没毛病啊。那我们再把样本拉大点呗，1920赛季英格拉姆在鹈鹕场均23.8分，场均33.9分钟，换算到36分钟是25分。三个样本，小中大，都同样证明詹姆斯不在场英格拉姆的效率提升了。我们取个平均值，每36分钟24分。所以我说英格拉姆不是18分的水平有毛病么？

你的意思是人不会进步的，换球队自己的定位不会改变吗？如果照你这么个比法百分之八十的球星都是废队友的

怎么又比较其他赛季了呢，这样不增大变量因素了吗？你不知道那是espn统计四分之一的赛季的数据，然后就去头掐尾说成詹姆斯不在场上时每36分钟29分，站在现在来看这不就是理论数据吗，取最好的一阶段来说

你的意思是人不会进步的，换球队自己的定位不会改变吗？如果照你这么个比法百分之八十的球星都是废队友的

你看，又会进步了。问你话呢？为什么博尔特算出来就是实实在在，英格拉姆除出来就是理论效率。又开始滚刀么？能不能正面回答问题？

并且，谁提出谁举证，你这个百分之80的数据来源是哪里？开始张嘴就来了？你自己提的“谁提出谁举证”，你举证过哪次啊？