照你那一套比较法你一个都找不出来吧，二当家换队去别的队伍当家球星数据暴涨不是必然的吗？角色定位出手权话语权都不一样了还能拿来和其他时期来比较你也是真够自欺欺人了。

博尔特的成绩需要什么定语吗，9.58s/100m是他跑出来的真实成绩。你的说辞是英格拉姆在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，这统计的只有四分之一个赛季的数据意思是他们只合作了二十几场吗？英格拉姆19年7月才去的鹈鹕，他们合作了一个赛季。数据不统计完整掐头去尾就说英格拉姆每36分钟29分。

因为我找不出二当家去其他队伍成当家球星数据还有下降的。百分之八十还是我个人的保守估计

这叫举证？80%是一个除出来的结果吧？你估计是怎么估计的，是用什么除什么得出来结果。比如你用8.564÷10.273，估计一个80%没毛病，你回答个你找不出来等于估计？

为什么博尔特不需要定语，英格拉姆就得需要？博尔特就跑了那一次一百米吗？为啥博尔特就不需要统计完整，英格拉姆就得统计完整？

别跟我扯这没用的磕，要你举证呢，谁提出谁举证，你要求别人做到的事，别人做到了。到你这就这个那个了？举证懂么

詹姆斯哪一年证明过自己，我怎么不知道

我从来没说这是湖人时期和詹姆斯同队时的数据。如果有，截图或者复制出来。谁提出谁举证，明白不？张嘴就来谁不会？

最好样本为什么等于理论数据？拿依据出来，博尔特9.58是不是最好样本？

博尔特跑100m9.58s你还要怎样完整？英格拉姆每36分钟就是样本数据你理不理解这句话？到底是谁没学过统计学啊

说过的话来源还得我帮你找，完了来一句我当初可没这么说过。那你说这是什么时期的数据

博尔特就跑那一次100米？100米是一场比赛，一场比赛不是样本？我这英格拉姆统计十几二十场比赛了，统计学是你这么学的？

你说的话，当然来源你找。谁提出谁举证啊。你提出的我说的某些话，你当然要举证了。那我说詹姆斯说他就是个菜鸡，不找来源你信么？谁提出谁举证，自己说的话别自己做不到，快点，别滚刀。

那请问你这统计的是英格拉姆一场比赛的数据吗？定义都搞不明白

不是啊，所以我的样本至少要比博尔特的多，样本少你说是理论效率，多还是理论效率？你统计学是这么学的？

表述你会表述吗，博尔特100m最好成绩9.58s，搁这到你嘴里成绩博尔特100m次次9.58s。你说英格拉姆在詹姆斯不在场上时每36分钟29分可不就这个意思吗？

我可没说博尔特次次9秒58，如果说了，还是老样子，截图或者复制出来，谁提出谁举证。

我可没说英格拉姆全部在詹姆斯不在场上时每36分钟29分，我的结论是“詹姆斯不在场，英格拉姆《效率提升》，詹姆斯影响英格拉姆的得分效率，英格拉姆不止18分的水平”，自己去找原话去，是你要我举证，我才告诉你数据来源。

别跟我扯别的，谁提出谁举证。你说我什么话，要举证懂不懂？不举证一律是张嘴就来。

截图我看到了，我说的很清楚吧？英格拉姆不止18分的水平，因为他在詹姆斯不在场的时候每36分钟29分，这是数据依据。证明了应该英格拉不止18分的依据。你问我数据来源，我给了。该你了啊，你这理论效率的依据在哪呢？