这不是说你么？谁提出谁举证，这是你自己说过的话。把我不承认自己说过的话，这个意思举证出来。你自己要求的东西自己不做？

对啊，不然呢？你说我的话有问题，当然你要举证哪有问题。不然我说什么话你都说有问题，反正张嘴就来呗，那还怎么聊？你自己说的“谁提出谁举证”，你觉得回路清晰那你问问自己这个“谁提出谁举证”是谁说的呗。

浓眉，加盟6年没进季后赛的球队。

[图片]

浓眉，加盟6年没进季后赛的球队。

[图片]

对啊，后面英格拉姆19分不正常吗？这和前面29分冲突吗？博尔特可以拿9.58秒的成绩说，英格拉姆为啥不能拿29分说？你说数据都没弄完就没弄完？举证懂吗？什么叫弄完什么叫没弄完，依据在哪？

你也不用假设，你詹如果没去，那伦纳德很可能就去了，浓眉联手伦纳德，一样能夺冠。你詹没浓眉大腿，铁定就少一冠了。除非能慧眼识珠，加盟掘金抱约老师。

那你别拿他四分之一个赛季来衡量他整个在湖人与詹姆斯搭档时得出你那所谓“詹姆斯不在场上时29分”论据啊，这合理吗

我是对你自认为的事实存在疑问，我质疑你说的话你还要我给你的话举证，你有点过于离谱了。

你真的理解能力不好我发现，是谁提出观点谁举证不是谁有疑问谁举证

理论效率不是跟你说了吗？怕你理解能力不行举个例子给你听，国足存在理论出线可能听过这句话吧？这句话包含的意思就是最好的结果就是勉强够出线，英格拉姆在湖人时期詹姆斯没有上场的时间中最好的那段时间里才是你要说的那每36分钟29分，我从头到尾说的都是你凭啥拿二十一场的数据来衡量两人在湖人整个合作期间的数据，且不说21场还是阉割版

对啊，这是我的数据依据。说《博尔特跑的快，他可是百米9秒58的人》与《詹姆斯数据水分太大，英格拉姆可是在老詹不在的时候每39分钟29分》一样的句式，有什么问题吗？博尔特只需要拿出9.58，而不需要拿出所有样本，证明他跑的快，英格拉姆自然也可以通过这个数据证明詹姆斯数据的水分。

咱俩谁语文不好呢？你到现在都解释不了理论效率哪来的，语文好的人连举证都举不出来？

你要不再读一下自己这句话真没问题吗，英格拉姆在詹姆斯不在的情况下每39分钟29分，你这里我是理解为全部詹姆斯不在的时间呢还是部分詹姆斯不在的时间呢？

对啊，这是我的数据依据。说《博尔特跑的快，他可是百米9秒58的人》与《詹姆斯数据水分太大，英格拉姆可是在老詹不在的时候每39分钟29分》一样的句式，有什么问题吗？博尔特只需要拿出9.58，而不需要拿出所有样本，证明他跑的快，英格拉姆自然也可以通过这个数据证明詹姆斯数据的水分。

同时你还拿这个部分詹姆斯不在的时间36分钟29分去企图论证你自己的观点，说英格拉姆可比克拉克森一类场均18分的球员要强的多，然后抛出你那所谓的部分数据真是可笑

我不是跟你说了理论效率是怎样来的吗？你到底看没看呢？

我凭啥不能拿21场衡量整个合作期间的效率提升？国足存在理论出线可能那是聊出线，聊小组赛的成绩能不能造成出线的结果。而我说的是英格拉姆效率提升，提升就是提升，降低就是降低，没有造成提升就出线，不提升就不出线的结果。你要和国足举例，应该是国足小组赛几胜几负比上届有提升或者下降。这不是理论数据，而是实实在在的结果，和出线没关系。我的观点是对比出来提升，不是最后有没有出线或者怎么样的结果。你搞笑吧啥叫举证？你举出来的东西能证明你的结论才叫举证。你举出来的东西风马牛不相及，搁这说自己举证，不是搞笑吗？

浓眉，加盟6年没进季后赛的球队。

[图片]