如果免费摘，那你就永远看不到公园柿子树上有柿子

允不允许是你说了算吗？

毛病真多 不违法得事双方都同意有啥问题 就算违法得事 不如酒驾司机要跟你私了 给你十万走安全方式给 你会说不要 我特么就要报警？ 这样？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

允不允许是你说了算吗？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

首先这是公园规定的!不管对不对这是别人制定的规矩，遵纪守法是不是也包含了你在别人的地方就应该尊守别人制定的规章制度!小孩这个时候正是在塑造自己价值观是非观的时候，用钱去摆平别人的规章制度，你觉得这样是对的？或者你觉得不对去硬刚公园管理者，去投诉他们通过正常的途径去争取到能摘我都给他点个赞!这不是算真正的打破死规矩，这是钞能力!

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这种事不同的角度解读结论完全不同。首先这事扯不到违法乱纪，其次王完全可以往正确的方向引导小孩，规则不是不能打破的，只要没有人的利益因此受损，且你知道违反规则的后果是什么，你能承担相应的责任，那想做就去做。太多人的服从性是刻在骨子里的，一辈子循规蹈矩的过来了，从来没有思考过自y和规则的关系，同时把打破规则的人看作洪水猛兽和异端。交罚款摘柿子就是违法乱纪，就是不正常，就能反应一个人的品质，多有趣的结论。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

公园的柿子就应该允许采摘

说实话这样的做法教育有问题，这是小事情花钱解决了，但是遵纪守法是每个人的底线，这不是告诉孩子有钱就可以违法乱纪了吗？那个正常的大人会这样教小孩!别说这是小事，上纲上线!越是小事越能反应一个人的品质!

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

多大点事

说真的，你现在吃一个大耳光，警察来调解，对方给你两三百就差不多了事了，想必你是很想挣这两三百的。