王传君：没问题公园：没问题虎扑网友：不行。真是最纯粹的双标，前两天车窗抛物女司机不道歉3万块钱私了，纷纷觉得女的霸气男的乐死了。今天王传君帮闺女摘个柿子，跟公园私了（认罚）不行了，越是小事越反应人品。反应啥人品，最反应的就是你自己的人品。

毛病真多 不违法得事双方都同意有啥问题 就算违法得事 不如酒驾司机要跟你私了 给你十万走安全方式给 你会说不要 我特么就要报警？ 这样？

引用内容可能违规暂时被隐藏

首先这是公园规定的!不管对不对这是别人制定的规矩，遵纪守法是不是也包含了你在别人的地方就应该尊守别人制定的规章制度!小孩这个时候正是在塑造自己价值观是非观的时候，用钱去摆平别人的规章制度，你觉得这样是对的？或者你觉得不对去硬刚公园管理者，去投诉他们通过正常的途径去争取到能摘我都给他点个赞!这不是算真正的打破死规矩，这是钞能力!

如果免费摘，那你就永远看不到公园柿子树上有柿子

说实话这样的做法教育有问题，这是小事情花钱解决了，但是遵纪守法是每个人的底线，这不是告诉孩子有钱就可以违法乱纪了吗？那个正常的大人会这样教小孩!别说这是小事，上纲上线!越是小事越能反应一个人的品质!

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

公园的柿子就应该允许采摘

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。