付出相应代价是让你不要做不对的事，而不是付出相应代价就可以为所欲为。

公园摘柿子上升到杀人盗窃 多管管自己吧

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的逻辑才有问题，什么叫有钱可以为所欲为，交罚款摘柿子就是违法乱纪了？我发现你们对打破规则的人恶意很大。一点点小事就上升高度

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

说实话，黄老师人挺好的，网友的玩梗没底线。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

引用内容可能违规暂时被隐藏

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

因为他是公众人物，你嫖娼抓了就抓了，他嫖娼抓了就得封杀，公众人物有带好头的义务，知道区别了吗

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。