真他妈能上升

很遗憾虽然道德标准上是不应该这么做，但是主流价值观里，他这样教育孩子我觉得没有问题，不要杠，现在这个社会，有钱不一定为所欲为，但是却比没钱能干更多的事情，你能不承认吗。就像你会教你得孩子扶倒地得老人吗？我告诉你，我会教我的孩子，如果不是亲戚家人朋友，别去管他，起码当下这个环境别去管他，这就是现实。社会就是不公平的，就是有缺陷的，除非你能改变这个现状，不然让孩子早点知道这个事情未尝不是一件好事。老实人才勇于承担，你能承担这个社会就会让你多承担点，他能付钱，不是耍无赖我觉得就不错了

引用内容可能违规暂时被隐藏

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这是人品垃圾的问题，这就是告诉小孩犯事不怕，用钱摆平。 这么教育下去，哪天钱摆不平，他儿女就等着进去吧。

引用内容可能违规暂时被隐藏

打破规则恶意大不是很正常？？杀人盗窃是不是打破规则？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。