中国小说的巅峰就是汤显祖和曹雪芹，他俩在中国文学史前十里都最多最多叨陪末座。至于金庸，在小说作者里都属于不入流的水平，怎么比啊。

有句说句，金庸这种写武侠小说的在古代应该根本都是不入流的，也就现代社会电视剧电影出现才给了他机会火起来

[图片]

个人觉得哈，李敖在大事上观点是拎得清的，但在小事上，有时候容易杠精，就是为了喷而喷，缺少容人之心。文学作品高低之分确实有，但这个高低的由来，本身就有点文人傲骨相轻的成分在里面，而且作品高和低，其实都有市场存在的意义的，不会每个人都是李白苏轼，那其他人不活了，没资格提笔了？就好像扫大街也是有意义的一样，武侠小说也有其自身价值，价值大小可以另议。金庸也从没拿自己比李苏曹啊。拿作品内容评论作者所为，我觉得也有不妥，作品里呈现的大义精神，有宣扬作用就是好的，没有必要要求作者也要遵从大义。我在书里这个舍身取义的人物，我自己就得杀生成仁了？李敖自己场外又做到了多少书里的东西呢？说观众看武侠浪费时间，这又是狂妄无理。你拿正统文学讲看武侠浪费时间，那观众都去看李白曹雪芹杜甫苏轼，你也不成了浪费时间一无是处？你要以行业顶级标准要求基础从业者，那你自己怎么算呢？小提琴就一定高级，唢呐口琴笛子就不配有姓名？这不是典型的，狭隘的“贵贱论”嘛？人，还是要多一点包容心，看到正面的，积极的意义，不能用圣人论，完美主义，去要求他人。

你拿印刷量对标文学成就和地位？通俗小说本来就是为了迎合市场，满足读者消遣愉悦的商品性文学，印刷量高不是很正常吗？你要这么说，什么苏轼李白一边去，中国文学历史第一人岂不是妥妥曹雪芹了。古往今来，再畅想往后的几千年，谁单本印刷量和流传度能媲美红楼梦啊。何况红楼梦可不只是单纯的古典通俗小学，人家文学艺术成就也非常之高。

李敖这个人，是典型的中国文人，讲究“知行合一”，他不向统治者低头，以至于在人生最好的年华去蹲了8年大牢，所以他对张口闭口“侠义”的金庸是瞧不起的，金庸是嘴上大侠，生活中是烂人一个，李敖原话“打倒金庸”（笑着说的）

兰陵笑笑生都不知道具体是谁。就算是王弇州，声名之盛在当时确实不是玉茗所能媲美。但是到了现在，他俩的文学地位反过来了，临川四梦的压制力太强了。何况兰陵笑笑生还不一定就是他王世贞写的呢。

李敖这个人，是典型的中国文人，讲究“知行合一”，他不向统治者低头，以至于在人生最好的年华去蹲了8年大牢，所以他对张口闭口“侠义”的金庸是瞧不起的，金庸是嘴上大侠，生活中是烂人一个，李敖原话“打倒金庸”（笑着说的）

中国小说的巅峰就是汤显祖和曹雪芹，他俩在中国文学史前十里都最多最多叨陪末座。至于金庸，在小说作者里都属于不入流的水平，怎么比啊。

你理解力真狭隘。笑笑生是个符号，他是金瓶梅的作者。没人说得清他是谁，我们致敬的是他的伟大著作。曹雪芹又是谁？红楼梦一定是他写的吗？这些都不重要，我们致敬的是红楼梦的作者！岁月如烟，很多事无可说矣。时至如今，你读到的是作品，你被震撼到的也是作品，而不是那个名字。

有必要加强阅读理解能力，我说的是作者死后，随时间推移，作品是否仍然流传，你举例曹雪芹，恰恰是身后不断积累印刷量和流传深度的典型，与我说的有任何违背么？

有必要加强阅读理解能力，我说的是作者死后，随时间推移，作品是否仍然流传，你举例曹雪芹，恰恰是身后不断积累印刷量和流传深度的典型，与我说的有任何违背么？

你真是人才，我说的反问句，你愣是理解成肯定句？给我看傻了。

我最气他说什么原子弹不如穿裤子的说法 有点奴气 不喜欢

我认为他确实就是典型的普通文人，文化水平有一点，但不多。更做不到知行合一，而是文人无行。他不止无行，还无量。看他在三人行评价金庸那一段，说话吞吞吐吐的，明显是口不对心，想说人家不好却没找到切入点，还不死心就硬黑。无行无量的标准表现。

你知道人的一生有几个8年么？ 莫说8年，八个月，八个星期，不让你蹲监狱，只是让你在家别出门你能忍受吗？ 我觉得大家都称不上知行合一，但是他很接近了。