个人觉得哈,李敖在大事上观点是拎得清的,但在小事上,有时候容易杠精,就是为了喷而喷,缺少容人之心。
文学作品高低之分确实有,但这个高低的由来,本身就有点文人傲骨相轻的成分在里面,而且作品高和低,其实都有市场存在的意义的,不会每个人都是李白苏轼,那其他人不活了,没资格提笔了?就好像扫大街也是有意义的一样,武侠小说也有其自身价值,价值大小可以另议。金庸也从没拿自己比李苏曹啊。
拿作品内容评论作者所为,我觉得也有不妥,作品里呈现的大义精神,有宣扬作用就是好的,没有必要要求作者也要遵从大义。我在书里这个舍身取义的人物,我自己就得杀生成仁了?李敖自己场外又做到了多少书里的东西呢?
说观众看武侠浪费时间,这又是狂妄无理。你拿正统文学讲看武侠浪费时间,那观众都去看李白曹雪芹杜甫苏轼,你也不成了浪费时间一无是处?你要以行业顶级标准要求基础从业者,那你自己怎么算呢?小提琴就一定高级,唢呐口琴笛子就不配有姓名?这不是典型的,狭隘的“贵贱论”嘛?
人,还是要多一点包容心,看到正面的,积极的意义,不能用圣人论,完美主义,去要求他人。
个人觉得哈,李敖在大事上观点是拎得清的,但在小事上,有时候容易杠精,就是为了喷而喷,缺少容人之心。
文学作品高低之分确实有,但这个高低的由来,本身就有点文人傲骨相轻的成分在里面,而且作品高和低,其实都有市场存在的意义的,不会每个人都是李白苏轼,那其他人不活了,没资格提笔了?就好像扫大街也是有意义的一样,武侠小说也有其自身价值,价值大小可以另议。金庸也从没拿自己比李苏曹啊。
拿作品内容评论作者所为,我觉得也有不妥,作品里呈现的大义精神,有宣扬作用就是好的,没有必要要求作者也要遵从大义。我在书里这个舍身取义的人物,我自己就得杀生成仁了?李敖自己场外又做到了多少书里的东西呢?
说观众看武侠浪费时间,这又是狂妄无理。你拿正统文学讲看武侠浪费时间,那观众都去看李白曹雪芹杜甫苏轼,你也不成了浪费时间一无是处?你要以行业顶级标准要求基础从业者,那你自己怎么算呢?小提琴就一定高级,唢呐口琴笛子就不配有姓名?这不是典型的,狭隘的“贵贱论”嘛?
人,还是要多一点包容心,看到正面的,积极的意义,不能用圣人论,完美主义,去要求他人。