全部回帖
你没否定的话,那么请你举出另一个认识世界方法的例子,并且和科学在解释世界运行规律上不矛盾,不产生冲突。
肉眼观察不就是一种认识世界的最基础的方法吗?和科学冲突矛盾吗?在没有现代科学之前,人类不都是这么认识世界的吗?
咋说都行,蒸汽机是技术不是科学,电动机是技术不是科学,都可以啊。
中医有逻辑的,依据的是五行相生相克,你可以去看任何一本中医学教材,没有任何门槛绝对能看懂
[图片]
那有一说一,中医的逻辑至少有一半都是在胡扯,是从结果倒推出来的逻辑,古人对某些结果无法解释,然后就扯一些似是而非的理论出来忽悠。
得先说明白什么是科学?包括哪些要素?四大发明也不是一下子突然出现的,也是经过长时间演变而来的。这些演变跟现代的科学实验有哪些区别?
我们现在认为的科学 过了两三百年后就还是科学吗只是概念不同没有技术积累~何来科学
微积分,元素周期表,牛顿经典力学(宏观世界就是科学),电磁学,高中物理的那些知识,都有几百年了。几何原本有几千年了。
。。。。。你懂什么叫科学吗?
那没治了,都怪老祖宗错失了两次工业革命。但是西方人也不是生来就牛逼。而且现在中国也迎头赶上了,未来可期。
什么玩意?科技不就是科学技术?是科学和技术的结合
易中天自己也是这样的,合着都江堰也是技术不是科学,那么多古代建筑都是技术,不是科学
所以古人研究出这化学反应吗他们顶多做到了现象总结归纳那探索 思考 质疑 求证 去哪了
现象归纳总结利用,不是科学的一部分?合着西方蒸汽机被发明,就是另外一套流程?
这就是工程和科学的区别或者说应用和原理的区别就拿火药举例古人只会知道这个现象 却永远不会知道背后的原理他们只会一味的推给老天爷
古人工程力学用的挺6的啊
你可拉倒吧,你懂个锤子医学,都懒得跟你辨了这水平
超出你认知范围,你理解不了了,就开始不谈论点,改人身攻击了,太经典了,做你的阿Q去吧
极限抠字眼呗,四大发明要是国外的,那就是科学明珠了。
要不你先看看你周围,包括你这个手上的手机。外国?科学明珠?
老公知易中天
计算机是技术不是科学
中国古代就没出现科学思想
中医有什么逻辑顶多算是个归纳总结还是说你能说出基于现代科学逻辑体系之外的方法?
另一套是有体系 有逻辑 但不需要知道为什么 是偶然 发现 经验 琢磨 实用 然后成为技术然后在重复
你是确定他预知了一万年以后我们一定能找到一种新的解释世界的方法,并且这种方法能够推翻现有科学,所以才认为他没错的吗?
那你预定了以后的人类不会发现一种新的认识世界的方法,所以才说他是错的吗?未来的事谁说的清?古人能想象到今天的生活吗?同理我们也想象不到日后的人类会怎么样,“科学”本身就是一种人们认识世界并加以实践的方法,至少他的定义没错