全部回帖
那你就是得了便宜还卖乖,明明享受着现代医学带给你的好处,然后网上却给中医招魂
[图片]
现代医学也不等于以前的西医,二极管真特么可怕
蒸汽机是术,背后有热力学这个道,运用到生产中产生了各种用法,这其中的道、术、法是完备的
瓦特懂热力学?
因为科学这个名字起的就很抽象,你看到这个词很难联想到他的实际意思,我的理解是掌握宇宙自然规律的知识,叫科学。经过不断的发展,数学,物理,化学成为了这方面的主角,狭义上认为他们就是科学。
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。四大发明确实是先人经验总结后的结果!他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。它科学本身并不是真理,只是一种方法!
中医的问题不是无效,有的方子很有效。问题是无法解释为何无效或者有效,就是理论体系有问题。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
没毛病 科学可以汇总工人学习,技术只能传承一不小心就失传
听见所谓的文科专家们谈科学就好笑!本来就是门外汉,何况是他们的知识体系还停留在几十年前!知不知道现在的贝叶斯理论啊?
科学和技术一定要分开吗
中国科学院中国工程院
中国科学院中国工程院[微笑]
是发明 但是其背后的热力学定理是科学
四大发明为啥就不算。。 不是靠一个个实证出来 总不能突发奇想就有人认可。。
但现代西医就是现代医学,别家不争气。
这就是工程和科学的区别或者说应用和原理的区别就拿火药举例古人只会知道这个现象 却永远不会知道背后的原理他们只会一味的推给老天爷
对于绝大多数人来说,科技要落在用上,也就是“技”。但是要是能抽象成理论,“科”那绝对是高于“技”的。有理论就能引申、就能推而广之,指导了“技”的发展方向,推进了新“技”的产生,同时反推“科”的更新。古人知道木头能着火,要是能推出来燃烧三要素,按图索骥寻找可燃物助燃物兴许比一样样搭配尝试能更快发明防水火柴。技术是理论的体现,在可实现的条件下,理论越高技术越高,理论有推而广之引申的作用,就比如当年的化学家们用门捷列夫的元素周期表推测新元素的性质,现在的推测寻找室温超导体。
在近代科学体系化的过程中,中国正处在对外相对封闭的时期,这是一个遗憾。如果是在唐宋时,即使近代科学不是诞生于中国,我们也不会落后太多。
对的,黑暗中世纪的教会就相当于一个塞子,制约欧洲的发展。可当欧洲人开始拔塞子时,中国人反而开始给自己加塞子。
易中天就是个卖国贼