全部回帖
中医的逻辑是五行相克,你当然可以信,但最好知行合一,生病的时候按中医逻辑来,为国家医保作出贡献
我生病时候去现代人去的医院,我好像不太区分中医还是西医。
哪个好用用哪个呗,你看病还讲究学派?
我生病时候去现代人去的医院,我好像不太区分中医还是西医。
哪个好用用哪个呗,你看病还讲究学派?
四大发明是技术不是科学,但易中天没说清楚到底什么是科学,其实他说的是近代以来的(自然)科学,否则广义上的“科学”近乎于“真理”的同义词,并非所有“科学”知识的检验都需要实证来完成。而自然科学体系的建立依赖于一种独特的世界观:只从物质-因果律出发去研究自然。建立了这套世界观后,西方才能率先开启了近代科学的大门。
四大发明是技术不是科学,但易中天没说清楚到底什么是科学,其实他说的是近代以来的(自然)科学,否则广义上的“科学”近乎于“真理”的同义词,并非所有“科学”知识的检验都需要实证来完成。
而自然科学体系的建立依赖于一种独特的世界观:只从物质-因果律出发去研究自然。建立了这套世界观后,西方才能率先开启了近代科学的大门。
易中天根本不会也说不明白科学技术,他只要把跪人的心里话说出来就有流量了,他这套理论我从90年代听到现在,其实就是一套投降理论,和二战时日本用的那套话术差不多,最后的核心都是否定本民族。
易中天根本不会也说不明白科学技术,他只要把跪人的心里话说出来就有流量了,他这套理论我从90年代听到现在,其实就是一套投降理论,和二战时日本用的那套话术差不多,最后的核心都是否定本民族。
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。四大发明确实是先人经验总结后的结果!他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。它科学本身并不是真理,只是一种方法!
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。
四大发明确实是先人经验总结后的结果!
他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。
这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?
现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。
它科学本身并不是真理,只是一种方法!
搞五行相克 阴阳调和那一套经验么
搞五行相克 阴阳调和那一套经验么
我生病时候去现代人去的医院,我好像不太区分中医还是西医。哪个好用用哪个呗,你看病还讲究学派?
我生病时候去现代人去的医院,我好像不太区分中医还是西医。
哪个好用用哪个呗,你看病还讲究学派?
那你就是得了便宜还卖乖,明明享受着现代医学带给你的好处,然后网上却给中医招魂
那你就是得了便宜还卖乖,明明享受着现代医学带给你的好处,然后网上却给中医招魂
现在的教育体系就是根据你所说的认知世界的其中一种方法来确立的,你身边用的手机、电脑、开的车,你住的房子,家里的冰箱、电视等等乃至现代生活几乎所有物品,都是按照着一种方法来创造和构建的。然后你说这只是一种方法。行啊,请麻烦您抛弃这种方法去生活一下?
现在的教育体系就是根据你所说的认知世界的其中一种方法来确立的,你身边用的手机、电脑、开的车,你住的房子,家里的冰箱、电视等等乃至现代生活几乎所有物品,都是按照着一种方法来创造和构建的。然后你说这只是一种方法。
行啊,请麻烦您抛弃这种方法去生活一下?
你挺有病的。
科学是人类认识世界的一种方法。
请你先认真思考下,告诉我这句话是在否定科学吗?
我没有否定科学,我干嘛要抛弃?
你回复别人前能先做好阅读理解吗?
你挺有病的。
科学是人类认识世界的一种方法。
请你先认真思考下,告诉我这句话是在否定科学吗?
我没有否定科学,我干嘛要抛弃?
你回复别人前能先做好阅读理解吗?
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。四大发明确实是先人经验总结后的结果!他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。它科学本身并不是真理,只是一种方法!
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。
四大发明确实是先人经验总结后的结果!
他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。
这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?
现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。
它科学本身并不是真理,只是一种方法!
中医最大的问题是没有一般性,解释不了为什么有效为什么无效。这恰恰是科学一定会做的
中医最大的问题是没有一般性,解释不了为什么有效为什么无效。这恰恰是科学一定会做的
知其然而不知其所以然。
封建王朝,物理掌握在木匠手里。地理,天文,化学,医学都掌握在道士手里。你要想知道所以然,比如皇帝是否是真正的龙,分分钟掉脑袋
封建王朝,物理掌握在木匠手里。地理,天文,化学,医学都掌握在道士手里。你要想知道所以然,比如皇帝是否是真正的龙,分分钟掉脑袋
那你就是得了便宜还卖乖,明明享受着现代医学带给你的好处,然后网上却给中医招魂
我何德何能招魂?中医又没死。
中医也没必要死,去其糟粕取其精华不就完事儿了?
这难道不才是科学的态度?
我何德何能招魂?中医又没死。
中医也没必要死,去其糟粕取其精华不就完事儿了?
这难道不才是科学的态度?
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。四大发明确实是先人经验总结后的结果!他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。它科学本身并不是真理,只是一种方法!
这段话本身逻辑是成立的,但是我觉得他观点里面还是有很大的问题。
四大发明确实是先人经验总结后的结果!
他说缺乏科学论证,那也是发明成果,只不过没有用你现代科学的手段而已。
这不就是否定中医的那套逻辑吗?因为你过去的成就不符合现代科学的论证模式,所以就不能提倡了?就要否定它?这不就是扯淡吗?
现代科学的论证模式,也只是人类认知这个世界一套方法之一。
它科学本身并不是真理,只是一种方法!
不能论证意味着不能进步知道吗?
不能论证意味着不能进步知道吗?
不能论证意味着不能进步知道吗?
不能论证意味着不能进步知道吗?
其实这是悖论。
以四大发明为例,第一个作出火药爆炸物的人是凭空做出来的吗?
肯定也是某个契机下他自己大量实践试出来的吧?
你能说他不科学嘛?
只是没有用现代科学那么完整的一套方法去系统性的论证出详细的原因。
只知道abcd等成分排列组合可以得到这个
那你说他到底科学还是不科学?对现代科学来说他只是不完整吧?
其实这是悖论。
以四大发明为例,第一个作出火药爆炸物的人是凭空做出来的吗?
肯定也是某个契机下他自己大量实践试出来的吧?
你能说他不科学嘛?
只是没有用现代科学那么完整的一套方法去系统性的论证出详细的原因。
只知道abcd等成分排列组合可以得到这个
那你说他到底科学还是不科学?对现代科学来说他只是不完整吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有