你分清楚一下什么叫经验总结和科学论证吧。。。按你说的话，那农场主理论什么的都能叫科学了

信中医啊，怪不得嘞

科学是共享的，技术是垄断的，科学谁搞出来全世界都能受益，技术谁搞出来，就能引领革命。
搞科学是拼国力的，真金白银的挖人才，烧科研经费，搞技术是谋发展的，讲投入产出性价比，玩学以致用，所以从历史发展观看，落后的国家一定从模仿开始，从培养大量应用人才开始，技术强国，国强而富，富而致学，一个穷国不研究怎么积累国力，去搞数理化，结果就是个倒三角，大量穷人补贴少数精英，精英搞出名堂全世界分享成果，却不能反哺自家穷人，搞不出名堂国力就白白耗掉。
历史上科研大国多为技术大国，但博弈拼的不是科研，而是应用，比如谁先搞定能源技术，谁就引领工业技术，谁先搞定核试验，谁就赢得战争，谁的工业实力更强，谁的军工就更硬，发明乒乓球的不一定是打的最好的。现在的互联网，区块链，新材料，航空天，AI智能，新能源，大数据，比的都是技术赛道，基础科学早已经没什么秘密可言了。
一个研究历史的，把科学和技术对立起来，厚此薄彼，一方面是不懂理工科，一方面不懂产业，这都可以理解，但不懂大国博弈历史，就说不过去了。

居然还能给读书

随便举几个我知道的中国对现代医学的贡献，比如断肢再植技术、青蒿素的发现及疟疾治疗等等，到你这里直接简单粗暴到现代西医就等于现代医学，要尼玛脸吗？还有什么叫别家，你特么是哪家的？

等这货死了，我高低得放一百块钱的烟花庆祝庆祝！呵～忒

宇宙高级文明看我们的量子力学，认为这也是技术不是科学

科学不是真理，科学是一种可验证的，你提出的理论，所有人都可以验证得出相同答案的，无论重复多少次都能验证的。不但严谨，而且光明正大，从0到1到100，所有的前人大拿，都在做你的梯子你的垫脚石。中医可以吗？同一个病每个地方用不同的方子不同的经验，前人圣人哪怕放的屁也是绝对正确不可推翻的，今人永远给前人修修补补

“发明本身也不是说必须要经过严谨的科学论证”，这句话本身就说的极不科学。没有科学基础和论证的发明，它就缺乏快速的延伸，迭代。

四大发明在那个时代适用性很高，是因为那时候生产力水平有限。技术发明的实际意义大于科学论证。但是生产力进一步扩大以后，纯粹经验积累技术发明开始有一定落后性了。发明没有科学论证最大的弊端，在火药上体现的很明显，所以我们只有火药，没有火器，火炮，所以被人打。因为我们不懂火药背后的化学物理理论基础。今天这个高速发展时代，没有科学的发明能行吗？走的远嘛？甚至出的来嘛？

所以说经验发明技术是没有持续力的，科学基础上的发明，也许初期很慢，但是后劲十足，而且可以不断适应生产力需要和社会需要。

单说他说的这句话是没问题的

易叫兽

确实是技术发明啊，不是科学有什么问题吗。。。现在只要讨论问题涉及到我们不足的方面或者其他国家擅长的方面，就容易被扣帽子。这样的环境真的好吗，现在网络上一大批动不动喜欢扣帽子的人是真的爱国吗，也不见得吧

虽然说他说三国时是个私货很多的人我讨厌他，这里好像没有太大问题

没毛病

中医死了？全国那么多中医院是假的吗

等等多好的词，万不及一。

没有论文怎么叫学术呢？有论文米饭掉地上可以捡起来吃也成了学问

学文科的评论技术和科学