全部回帖
主席评价诸葛亮隆中对是这么说的:其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？你不会说主席他不懂大兵团作战吧？
主席评价诸葛亮隆中对是这么说的:其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？
你不会说主席他不懂大兵团作战吧？
错了，吹诸葛亮吹的越猛，越能显示战术上打平战略上完胜诸葛亮的司马懿的强大。纯粹是陈寿一届文官不知兵罢了。
错了，吹诸葛亮吹的越猛，越能显示战术上打平战略上完胜诸葛亮的司马懿的强大。纯粹是陈寿一届文官不知兵罢了。
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
这内容大概率是虚构的，也算数的?
这内容大概率是虚构的，也算数的?
和你观点不一样的就是虚构的
和你观点不一样的就是虚构的
话说，提个疑问，关羽掌荆州是诸葛安排的么，他那时候有这么大权限吗。
话说，提个疑问，关羽掌荆州是诸葛安排的么，他那时候有这么大权限吗。
可是这里夸的都是政治能力，没有说军事能力啊
可是这里夸的都是政治能力，没有说军事能力啊
陈寿倒也未必是真不懂，不过他在西晋吹前蜀汉丞相，没控制好力度可能确实有一定的风险
陈寿倒也未必是真不懂，不过他在西晋吹前蜀汉丞相，没控制好力度可能确实有一定的风险
他已经是诸葛亮的超级吹了，
并且是奉旨吹，
只是现在诸葛亮粉圈认为他
吹亮不彻底就是超级亮黑。
他已经是诸葛亮的超级吹了，
并且是奉旨吹，
只是现在诸葛亮粉圈认为他
吹亮不彻底就是超级亮黑。
自己带过兵尤其是独自负责指挥过大兵团战役行动的人，当然是更懂得诸葛的军事能力的含金量的
自己带过兵尤其是独自负责指挥过大兵团战役行动的人，当然是更懂得诸葛的军事能力的含金量的
李靖吹亮贬低司马懿才是政治正确啊
他要是吹司马懿，
估计第二天就要戴上司马懿的帽子了。
李靖吹亮贬低司马懿才是政治正确啊
他要是吹司马懿，
估计第二天就要戴上司马懿的帽子了。
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
[图片]
但是历史上司马懿和诸葛亮就对阵了两次，一次曹仁劝司马懿不要冒进，司马懿不听，结果中计导致曹仁被杀，一次曹叡直接下旨让司马懿不许出兵，然后没开战诸葛亮就去世了。所以。。。
又一个历史发明家，曹仁都没和诸葛亮打过，魏国建立之后一直对阵吴国。
又一个历史发明家，曹仁都没和诸葛亮打过，魏国建立之后一直对阵吴国。
他老师是谯周，蜀汉坚定的投降派，一篇文章瓦解蜀汉意识形态的人物，怎么可能是诸葛亮大粉？陈寿父亲为马谡参军，街亭之战后受到牵连遭受髡刑；诸葛瞻又素来看不上陈寿，因此陈寿有足够的理由对诸葛亮不客观。但他还是有史官的职业操守，他的那句评价，只是在说相比于军事才能，诸葛亮更出色的是政治才能，这不代表诸葛亮的军事才能不行。
他老师是谯周，蜀汉坚定的投降派，一篇文章瓦解蜀汉意识形态的人物，怎么可能是诸葛亮大粉？陈寿父亲为马谡参军，街亭之战后受到牵连遭受髡刑；诸葛瞻又素来看不上陈寿，因此陈寿有足够的理由对诸葛亮不客观。但他还是有史官的职业操守，他的那句评价，只是在说相比于军事才能，诸葛亮更出色的是政治才能，这不代表诸葛亮的军事才能不行。
所谓大儒基本都是投降派
所谓大儒基本都是投降派
