不是的，关羽留守荆州为方面之任主要还是刘备的意思，诸葛亮他们几个不可能不考虑刘备的意思私自决定让谁带兵入川的。

你是想说张颌吧

皇帝可以质疑诸葛亮，但是做臣子的必须要赞美诸葛亮。
除非这个皇帝姓司马。

为什么要吹一个没有的东西？

史官就是结果论的，蜀国出兵确实有很多都没达到战略目的。史记被人夸的一大原因就是不以成败论英雄，把项羽列入了本纪

陈寿的本意是，比起内政、战略、练兵、后勤等方面顶级，诸葛亮的军事相对没那么厉害。
那tm是人家跟自己比，好比学霸其他科目全是100，一门95。学渣一看，你这95的还有待提高啊，结果自己60不到。

从古至今基本都认为李卫公问对是托古之作，你可以去了解一下，了解之后还认为；你是对的，那你就是对的，好吧

对于《唐李问对》是否为李靖所著存在一定争议，其中体现的对诸葛亮的评价观点也不足为信。

直呼其名了，原则上已经算是指着鼻子骂孙权了

仔细看三国志的就知道陈寿是春秋笔法，恰恰相反，我认为陈寿是亮吹。这个话其实是个反问句。

另外，就正史记载，诸葛亮绝对是三国里首屈一指的帅才，军事上对大局形势分析、政治稳定、练兵、屯粮、行军布阵、兵器研究都是一流的，受制于大势和资源、人才等，蜀国虽有局部战术性胜利，但没有达到改变战略的要求。不是诸葛亮不强，是当时形势已经趋向稳定了，个人的力量很难短期改变，唯一有机会的是第一次北伐。

确实是，《三国志》这本书一定要能看懂陈寿的曲笔，就诸葛亮而言，陈寿对他评价极高，除了能力，还说他品德高尚，甚至外貌都是出挑不行，基本上一个完人，这时候只能在军事才能上找补才能保证自身安全，不过他在诸葛亮传中借司马懿口说诸葛亮军事才能是“天下奇才”。

哪里会打脸，你输给天才和输给一般人，哪个更丢人？
司马家是真的没脑子，换我，就要让陈寿在原有的基础上，给诸葛拔高十倍。这才显得祖上有能耐

是，但是谯周佩服的诸葛的为人，理念是不一样的，而且谯周哪里懂打战，他天天觉得没得打没得打。

你可真能记，那是张郃。曹真死的早，而且曹真是司马懿上级好吧。

有道理啊！仲谋兄果然阴险狡诈！