全部回帖
自己带过兵尤其是独自负责指挥过大兵团战役行动的人,当然是更懂得诸葛的军事能力的含金量的
什么叫大兵团作战你说下
不对,陈寿写的三国志并未贬低别人,包括曹操家族、东吴政权,为啥偏偏贬低诸葛亮?把诸葛亮写的天上有地下无,不更显得司马家族牛逼么。
主要是诸葛亮是病死的,是在魏国土地病死的,要是被司马懿打死的,那就和项羽一样,你在汉朝怎么吹都行,更显得我老刘家天命所归。
陈寿倒也未必是真不懂,不过他在西晋吹前蜀汉丞相,没控制好力度可能确实有一定的风险
他家皇帝说不定还会觉得陈寿写的有点过于保守吹的不够……毕竟司马炎这人对诸葛亮比较神往,说是粉丝也不为过
如果魏征和诸葛亮没有可比性,那李世民为什么要问?李世民不懂带兵?
因为魏征没带过兵,所以李世民明显是在问两者当文臣对比怎么样。不涉及军事,否则李世民应该将李靖和诸葛亮作对比
司马老贼防诸葛亮防的是真好,但是就是有点狼狈,全场紧逼,从不主动出击,活生生把丞相耗死了。所以不太好吹,咋吹啊?
你说错了,就该死吹丞相,这样司马懿父子才不丢人。
陈寿一个亡国之臣天天吹丞相牛逼啊!怕不是在刀尖子上跳舞吧!
不当家不知道柴米贵,带过兵的名将都知道这种倾国而战还能做到“足兵足食”难度有多大。
这是现代军事家对诸葛亮的评价
唐太宗李卫公问对这名字看着就有说服力
感觉不靠谱,李世民和李靖谁给谁讲课真说不准,更何况好像玄武门后李靖才跟的李世民,一个皇帝真的有空研究兵法吗
主席评价诸葛亮隆中对是这么说的:其始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败?你不会说主席他不懂大兵团作战吧?
裴度也是出将入相的主,文官当到宰相了,领兵还特能打。男人的理想成就也不过如此了。
[图片]
唐朝出将入相的猛人特别多,制度决定的,也导致后面藩镇问题尾大不掉
诸葛亮的政治能力放到现在来研究也是真的夸张,政治能力太过出众掩盖了军事能力。鞠躬尽瘁,死而后已。
大兵团作战,军纪要严,把这个回帖的吧友处理下,首先是……
你的感觉和好像都挺抽象的。他们俩是讨论,而且李靖本来就是秦王府的人,被抽出去跟李孝恭另立山头了。
错了,吹诸葛亮吹的越猛,越能显示战术上打平战略上完胜诸葛亮的司马懿的强大。纯粹是陈寿一届文官不知兵罢了。
然后打诸葛亮就只能贴身防守,全场紧逼了?
搓澡防守
其实崔浩也批评过诸葛亮
“自宰司之被戮辱,未有如浩者,世皆以为报应之验也”回头再看崔浩看不起诸葛亮,有点黑色幽默
谢谢楼主,我从不看三国志,每每被人拿三国志对线,但史书不等于史实,我不想让他们破坏丞相在我心目中的形象