应该是2年纪的奥数吧，这玩意我真搞不懂，好绕0 0

丙会开车

这不行测嘛

多看看公务员行测就可以了哈哈哈

上面有人正解了，甲丙矛盾，那乙必然是假话

有驾照不一定是正儿八经考的

每个都单独假设，会开车的是乙

碰到这种题闭眼选乙

用排除法，一个一个列

既然你这么严谨的话，那么
1.题目中说了甲乙丙是小朋友，未成年吗？
2.会开车的人就一定要有驾照？
3.会开车，指的是会开什么车？是指的机动车嘛？

一年级的

考公题这是

十一年前备考过

证明：
1.只有一个人会一个人真话，甲如果真话的话=乙是假话=乙会开车，顾：只有一个会开车不成立
2.乙是真话的话甲和丙全为假话，同时相互冲突，也就是甲其实不会开车，并且丙骗人说甲会开车
3.丙说甲不会开车如果是真话的话，甲的假话＝不会开车，两人口述成立，乙说的是假话，所以只有一个乙会开车

就3个人，用啥方法都很简单。

这种确实考验小孩子的思维能力

我现在给孩子讲题就头疼。现在的孩子虽然“见识”广，但也仅限于眼界广，见得多，理解能力是真不行，感情系统倒是开启的早，二年级就谁谁俩好了。

这种题就看不说自己会不会的，一看一个准

不是卷 只是你太笨

你的简单是建立在你是一个成年人的基础上。小学二年级是什么概念？出这种逻辑题就是为难人。