甲乙是互斥的，他俩只有一个人会开车，但是不代表他俩说的话一定有一真一假，你忘了还有丙的话；

只有 甲不会开车，乙会开车的情况下，丙说的话才是真话，甲乙都是假话。

甲说真话 甲会开车如果成立的话，乙必然说假话啊。乙如果说的是假话，那么乙就是会开车啊。与题目的只有一人会开车矛盾。成立在哪啊？

先找对立再做判断，老师就这么教的

上次四年级的题目是 ABCDEF*3=BCDEFA，我还想了半天，网上看了思路才想起来

管综里的逻辑题

逻辑推导很清晰，佩服。

甲丙的话为矛盾关系，矛盾关系必有一真一假，所以乙的话必假。即乙会开车，撕卷走人。

这不就是锻炼1-2年级孩子思维的题么，3-4年级就是那种需要借助画图或者列表的情况了（少数天赋选手除外）。当然暂时不会做也没关系，有些孩子这方面就是觉醒的晚。

把甲乙丙的话带入，看看能否符合“只有一个人会开车”这个定论。
如果甲说的是真话；那乙就是假话，乙就会开车；不符合定论。
如果乙说的是真话；那甲是假话，甲不会开车；丙是假话，甲又会开车；不符合定论。
如果丙说的是真话，那甲不会开车；甲说的话就是假话，甲不会开车；乙说的是假话，乙会开车；成立。

这很简单的，我儿子上大班做的有个什么 摩比爱数学 就有很多这类型的题目。他都会做。
主要考你理解能力…

二年级小学生很难理解绕来绕去的题意

就穷举就行，分别假设三个人是那个唯一说真话的人，很容易得出答案是乙

我他喵没看懂你说啥，我不如二年级

这不就简单的逻辑题吗，哪里卷了

有点意思，楼主学得是很像那种味儿。

但这里一堆直男似乎没那感觉，沉浸在二年级题目里

幼儿园小班

牛🐮

啊对对对，小孩子过家家当爸爸妈妈的一大把，他们一定知道这意味着什么

开极品飞车 暴力摩托 也是开车

我擦，这不公务员真假题型的缩减版么。