进化是近代翻译的问题，其实个人感觉严复先生翻译的天演论更合适一些！但是进化也没啥毛病，物种演化的越来越适应环境，从早期单细胞无脊椎到现在恒温有脊椎生物也确实越来越先进了

掰断它会怎么样

在人类的医疗环境下，自然选择的效果已经被削弱很多了。

谢谢你，已尿

有没有可能是因为温度上升导致各个方向的进化都更容易存活呢？

看了你在这帖子一堆的回复，没有底层逻辑，说不过人家胡搅蛮缠还在这嘴硬，真服了你们这类人，质疑进化论说是外星人代码，质疑金字塔说是拿破仑建的，你知道分子遗传技术的发展也证实了进化论吗？质疑不是不可以，你还科学精神，科学精神是要分析，要实验，要观察，要拿出反驳证据的，你们靠什么？靠一张嘴？真怀疑你们读了几年书，是做什么工作的？

关键是能生存，他得有利于生存，之少在某个环境下。

你质疑的点应该在于要求别人给出证据，那进化论已经给出来海量的证据，然后你说我没研究过，所以没看过，甚至都不知道进化论是什么，但我偏要质疑一下。你这种质疑和质疑皇权神权是一回事吗？没人要求你说准确的话，但请你说有逻辑的话，有价值的话，如果为质疑而质疑，那论坛上天天都是互相让对方证明自己是父母亲生的了，

有没有可能 你压根没系统的学习过进化论原著 甚至没详细的看过它的科普，
就好比好多人接触量子力学，高纬度是从三体小说一样，纯粹凑合热闹自以为懂了

确实有道理

这是逐步演变的，而不是一瞬间就这么像的，一开始可能只是颜色，后来是形状，再后来是细节，越像的存活概率越高，最后活下来的就都是像的了。这个演变是需要代数累积的，越复杂的动物需要的代数越多，比如哺乳动物需要几十万年才能形成新物种，病毒可能几周就可以。但不管复杂还是简单，都逃不过自然选择，比如新冠再厉害，也逃不过一代比一代致病性弱，因为致病性越弱越有机会产生下一代。

这个帖子又炸出来不少无畏的无知者

哪没有？你有逻辑么？

“质疑只需要知道进化论能不能解释现象的结论吧？”没错。但lz对进化论完全不了解。进化论恰恰能非常好地解释他发的那张图里的现象。
一把沙子的数量，你说你不信，这当然可以，但同样别人也可以反驳你。这时候如果要继续讨论，就要提出合理的理由。如果光是“不信”，却说不出合理的理由，那就是所谓的抬杠，别人就会质疑你的“不信”不是为了得到更接近真相的观点，只是出于主观。如果别人合理解释了你的“不信”，你却不采纳，那别人也会认为你抬杠。当然，你可以不认同。毕竟只要足够“轴”，你就是自己主观世界里的上帝，但这时候再谈什么事实、真相、真理，那就显得可笑了。
还有，弄清楚几个概念：第一，没有人“不允许”你质疑，毕竟你再逆风，也依然在此弄舌不休；第二，质疑确实应该允许错误，但在这里也没人“不允许”质疑的错误，别人只是在反驳你，或许有的反驳让你感觉被冒犯，但其中也确实有许多说理论道；第三，你强调质疑的价值，这没错，质疑确实有价值，但在科学的方法论中，质疑只是最廉价的一环。你以为科学的突破是从质疑开始的，其实并不是，科学的突破是从观察开始的。lz的质疑也是从观察开始的，这也恰恰说明任何质疑都要有理由。所以不必用“突破的开始”来为“质疑”戴高帽。现代物理学的突破离不开大型量子对撞机，因为它能为科学家提供“现象”；第四，求证确实漫长，它是科学方法论的核心，却并不是为荒谬的质疑辩护的理由，更不是论坛讨论交锋的缓兵之计。讨论的时候，认识自己的偏见，正视自己的局限，摆正自己的位置，放下自己的执念，把讨论的过程而不是结果放在价值观中更高的层次，这才是有价值的讨论，这才不枉这么多网友陪着你质疑这一场。

有造物主存在

随机的基因突变加上适者生存，

人家发现很多沙子粘一起了，觉得你数的有问题，很有可能输错。怎么不能质疑？

隔一段就会有这样的帖子