我现在越来越不相信进化论了,进化论根本没法解释这些东西。

1067回复/ 50393434 浏览
今生只爱科比(44级)楼主2024-10-09 13:20:16发布于陕西
我现在越来越不相信进化论了,进化论根本没法解释这些东西。今生只爱科比 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily

这些回帖亮了

收起

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

亮了(3087)
回复
查看评论(31)

我不理解 = 这不可能

我不理解 = 这不可能

亮了(1457)
回复
查看评论(13)

你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?

你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。

你估计就知道这三个字而已。

你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?

你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。

你估计就知道这三个字而已。

亮了(2196)
回复
查看评论(29)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。

逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。

亮了(766)
回复
查看评论(7)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。

谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信
你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。

你反驳我前,是不是要看看我写了什么?不然你反驳我什么?对吧

我随口在论坛说的话,你反驳我前,都得看看。

那请问,反驳一个科学理论,你连人家内容是什么都不用懂?那你质疑什么?

所以我质疑相对论,虽然我不懂,但我代表了科学精神?

我质疑量子理论,虽然我不懂,但我有点科学精神?

这不叫科学精神,这叫无知者无畏

你反驳我前,是不是要看看我写了什么?不然你反驳我什么?对吧

我随口在论坛说的话,你反驳我前,都得看看。

那请问,反驳一个科学理论,你连人家内容是什么都不用懂?那你质疑什么?

所以我质疑相对论,虽然我不懂,但我代表了科学精神?

我质疑量子理论,虽然我不懂,但我有点科学精神?

这不叫科学精神,这叫无知者无畏

亮了(502)
回复
查看评论(3)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

你要质疑,你是不是至少要看过进化论现有理论知识,不然你质疑什么?

你就拿着进化论三个字,开始质疑,就叫科学精神?

你连反对的内容是什么都搞不清楚,拜托,有点常识好不好。

你们不就想说,生物都是神造的,是吗?我帮你们说出来吧,别拿着科学恶心人了。

质疑谁不会,不好意思,科学的质疑没这么廉价。

按你这逻辑,我质疑所有科学理论,我就是伟大的有进取心的科学人才了?

你要质疑,你是不是至少要看过进化论现有理论知识,不然你质疑什么?

你就拿着进化论三个字,开始质疑,就叫科学精神?

你连反对的内容是什么都搞不清楚,拜托,有点常识好不好。

你们不就想说,生物都是神造的,是吗?我帮你们说出来吧,别拿着科学恶心人了。

质疑谁不会,不好意思,科学的质疑没这么廉价。

按你这逻辑,我质疑所有科学理论,我就是伟大的有进取心的科学人才了?

亮了(316)
回复
查看评论(2)
引用 @马竞神帅西蒙尼 发表的:
只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗

你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗

亮了(453)
回复
查看评论(10)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?

进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?
地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?

随机突变+定向筛选=进化,这样好理解了吗?

随机突变+定向筛选=进化,这样好理解了吗?

亮了(218)
回复
查看评论(5)
引用 @推荐你托付 发表的:
只看此人

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

不动的时候就是一根树枝

不动的时候就是一根树枝

亮了(164)
回复
查看评论(8)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

一种虫子,变得像木头的活下来了,其他被吃了  X
​一种虫子,变得像木头的活下来了,跑得快的活下来了,长出翅膀会飞的活下来了,强壮的能自卫的活下来了,其他被吃了   


一种虫子,变得像木头的活下来了,其他被吃了  X
​一种虫子,变得像木头的活下来了,跑得快的活下来了,长出翅膀会飞的活下来了,强壮的能自卫的活下来了,其他被吃了   


亮了(162)
回复
查看评论(2)
引用 @沙中的世界 发表的:
只看此人

我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。

我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。

每年都有数以百亿计的各种蛾子被鸟吃,和树干颜色更像的蛾子存活概率就高,等到其他颜色的蛾子被吃的差不多了,有树木纹理的蛾子就比纯色的存活概率更高。这个过程不用很久,英国工业革命的时候,树木由白变黑,蛾子在几十年内就完成了颜色更替

每年都有数以百亿计的各种蛾子被鸟吃,和树干颜色更像的蛾子存活概率就高,等到其他颜色的蛾子被吃的差不多了,有树木纹理的蛾子就比纯色的存活概率更高。这个过程不用很久,英国工业革命的时候,树木由白变黑,蛾子在几十年内就完成了颜色更替

亮了(103)
回复
引用 @hupu_b419c7a17f1417d8 发表的:
只看此人

进化论本身也是假说啊,又不是敲定的事实

进化论本身也是假说啊,又不是敲定的事实

那这假说你看过吗?

那这假说你看过吗?

亮了(89)
回复
引用 @杨超越的哥哥杨飞越 发表的:
只看此人

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的

进化最完善的是黄种人,这个结论你是怎么得出来的?
“最完善”这个词就不可能是进化论能得出来的词汇!物竞天择,适者生存!只有适应环境的才能生存,而环境是在变化的。今天你觉得的所谓的“最完善”,到了明天就可能灭绝!
中国国力起来是好事,但是不是你盲目自大的资本

进化最完善的是黄种人,这个结论你是怎么得出来的?
“最完善”这个词就不可能是进化论能得出来的词汇!物竞天择,适者生存!只有适应环境的才能生存,而环境是在变化的。今天你觉得的所谓的“最完善”,到了明天就可能灭绝!
中国国力起来是好事,但是不是你盲目自大的资本

亮了(88)
回复
查看评论(2)
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

比如呢?你有什么证据证明?比如拟态昆虫按你说法是随机出现的,有过度物种证据吗?现在有拟态木头的飞蛾,找你的说法,应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过,而且这些物种DNA检测应该是同源,那么多物种的化石、琥珀,有过发现吗?寒武纪物种大爆发,照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的,可是研究下来却找不到那个源头,就像凭空出现的,这又是咋回事?

比如呢?你有什么证据证明?比如拟态昆虫按你说法是随机出现的,有过度物种证据吗?现在有拟态木头的飞蛾,找你的说法,应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过,而且这些物种DNA检测应该是同源,那么多物种的化石、琥珀,有过发现吗?
寒武纪物种大爆发,照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的,可是研究下来却找不到那个源头,就像凭空出现的,这又是咋回事?

你说的这些相关研究生课程都有讲。
演化过程中间证据过少的根本原因是物种演化是很缓慢的,很多物种的演化过程发生在遥远的过去(比如寒武纪)并且持续很长时间,你上哪去找证据?保存下来的也都是石化了的化石,哪有dna可查。。。。
事实上寻找进化的中间过渡物种本来就是生物学上的重要课题。

你说的这些相关研究生课程都有讲。
演化过程中间证据过少的根本原因是物种演化是很缓慢的,很多物种的演化过程发生在遥远的过去(比如寒武纪)并且持续很长时间,你上哪去找证据?保存下来的也都是石化了的化石,哪有dna可查。。。。
事实上寻找进化的中间过渡物种本来就是生物学上的重要课题。

亮了(88)
回复
查看评论(1)
引用 @库兹马榜眼 发表的:
只看此人

等等,为什么下定义进化最完善是黄种人,谁说的

等等,为什么下定义进化最完善是黄种人,谁说的

当然是黄种人说的啊

当然是黄种人说的啊

亮了(83)
回复
查看评论(1)
引用 @雁渡寒潭2003 发表的:
只看此人

你是真的胆小,科学家都是你这种思维的话现在还在青铜时代。

你是真的胆小,科学家都是你这种思维的话现在还在青铜时代。

科学家推翻理论然后开始实践验证,你是?嘴个没完,实践是一点不做的,逼是一定要装的,别人的理论推翻是不需要理由的

科学家推翻理论然后开始实践验证,你是?嘴个没完,实践是一点不做的,逼是一定要装的,别人的理论推翻是不需要理由的

亮了(76)
回复
查看评论(1)
引用 @马竞神帅西蒙尼 发表的:
只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?

还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?

亮了(74)
回复
查看评论(3)
引用 @笑得我巴雷特一翘一翘的 发表的:
只看此人

你们没区别

你们没区别

至少我有自知之明,你们没有。

一群人考个985都费劲,居然觉得自己把能推翻科学理论了

至少我有自知之明,你们没有。

一群人考个985都费劲,居然觉得自己把能推翻科学理论了

亮了(145)
回复
查看评论(2)
引用 @阿基蕾拉男朋友 发表的:
只看此人

你不也是?

你不也是?

所以我该帖子信口雌黄了吗

所以我该帖子信口雌黄了吗

亮了(102)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

谁说质疑要依据啊?我跟你第一次见面,你怀疑我不是好人。不确定。有什么依据?但你不能怀疑?很显然怀疑不需要依据,寻找答案才需要依据,怀疑是寻找答案的前提,有疑问,才需要寻找答案。这才是逻辑

谁说质疑要依据啊?
我跟你第一次见面,你怀疑我不是好人。不确定。有什么依据?但你不能怀疑?

很显然怀疑不需要依据,寻找答案才需要依据,怀疑是寻找答案的前提,有疑问,才需要寻找答案。

这才是逻辑

那不就是找茬的笨蛋么,你自己怀疑就怀疑,还要大庭广众说出来,说出来又说我只是怀疑不需要证据,你逻辑这么学的?

那不就是找茬的笨蛋么,你自己怀疑就怀疑,还要大庭广众说出来,说出来又说我只是怀疑不需要证据,你逻辑这么学的?

亮了(66)
回复
查看评论(1)
引用 @汪汪队是真的狗 发表的:
只看此人

好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了

好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了

又查成分下定义了辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你

又查成分下定义了[捂脸]辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你

亮了(66)
回复
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

我怀疑你不是人,这是我的怀疑;
因为你的观点和我不一样,这是我的实证;
所以,我的怀疑和实证就是科学本身,对吗?

我怀疑你不是人,这是我的怀疑;
因为你的观点和我不一样,这是我的实证;
所以,我的怀疑和实证就是科学本身,对吗?

亮了(64)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多

蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?
说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多

那你有没有想过繁殖能力也是适应的一部分呢?虽然个体容易死亡,但繁殖能力强,成熟快,所以在自然选择下能够延续

那你有没有想过繁殖能力也是适应的一部分呢?虽然个体容易死亡,但繁殖能力强,成熟快,所以在自然选择下能够延续

亮了(62)
回复
查看评论(2)
引用 @笑得我巴雷特一翘一翘的 发表的:
只看此人

知道进化论,那你知道演化论吗,半瓶醋乱晃

[图片]

查看更多

知道进化论,那你知道演化论吗,半瓶醋乱晃

不好意思,没晃过。这字完美适配你本人

不好意思,没晃过。这字完美适配你本人

亮了(58)
回复
引用 @杨超越的哥哥杨飞越 发表的:
只看此人

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的

等等,为什么下定义进化最完善是黄种人,谁说的

等等,为什么下定义进化最完善是黄种人,谁说的

亮了(87)
回复
查看评论(4)
引用 @汪汪队是真的狗 发表的:
只看此人

都没正面回答LZ的问题,还能有这么多点赞

[图片]

查看更多

都没正面回答LZ的问题,还能有这么多点赞

正如一个笑话说的,你说发射火箭该用煤,专家和你啰嗦一句都是多余。

楼主这水平,我这回答就够用了,所以有赞。

因为我至少知道自己不懂少说话

正如一个笑话说的,你说发射火箭该用煤,专家和你啰嗦一句都是多余。

楼主这水平,我这回答就够用了,所以有赞。

因为我至少知道自己不懂少说话

亮了(106)
回复
查看评论(2)
引用 @汪汪队是真的狗 发表的:
只看此人

好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了

好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了

好了,知道你有逼格了。

好了,知道你有逼格了。

亮了(52)
回复
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。

谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信
你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。

啥也不懂就质疑,这有一个专有名词叫“杠精”,或者可以称为“对抗性人格”

啥也不懂就质疑,这有一个专有名词叫“杠精”,或者可以称为“对抗性人格”

亮了(50)
回复
查看评论(1)
引用 @推荐你托付 发表的:
只看此人

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

亮了(163)
回复
查看评论(32)
引用 @马竞神帅西蒙尼 发表的:
只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的

进化到这么像,靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论,也不懂随机。

进化到这么像,靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论,也不懂随机。

亮了(48)
回复
查看评论(1)
引用 @野外飞翔 发表的:
只看此人

不动的时候就是一根树枝

[图片]

查看更多

不动的时候就是一根树枝

上小学第一次看到这个虫子的时候,给我干出童年阴影了

上小学第一次看到这个虫子的时候,给我干出童年阴影了

亮了(47)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

反驳和质疑 先搞清楚定义。反驳是有新的观点和结论了,跟质疑能一样么?人类的每一次突破不都是寻找答案的过程么?不就是因为有疑问 有质疑!都有明确的结论了,还质疑啥,只不过是论证过程了

反驳和质疑 先搞清楚定义。反驳是有新的观点和结论了,跟质疑能一样么?人类的每一次突破不都是寻找答案的过程么?不就是因为有疑问 有质疑!
都有明确的结论了,还质疑啥,只不过是论证过程了

质疑也得有数据、理论支撑啊,又不是要你得出结论

质疑也得有数据、理论支撑啊,又不是要你得出结论

亮了(44)
回复
查看评论(1)
引用 @comeBLOWme 发表的:
只看此人

我不理解 = 这不可能

[图片]

查看更多

我不理解 = 这不可能

哈哈哈,所以网上打嘴炮有时候根本没法打,鸡同鸭讲一样

哈哈哈,所以网上打嘴炮有时候根本没法打,鸡同鸭讲一样

亮了(44)
回复
引用 @管圆线虫真可怕 发表的:
只看此人

还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?

还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?

绝大多数反对进化论的根本不了解进化论,他们只是反对俺寻思的进化论罢了

绝大多数反对进化论的根本不了解进化论,他们只是反对俺寻思的进化论罢了

亮了(42)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?

进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?
地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?

基因的随机变化+环境筛选=进化,少了一个都不叫进化。。。。。

基因的随机变化+环境筛选=进化,少了一个都不叫进化。。。。。

亮了(40)
回复
查看评论(1)
引用 @控分后卫安德鲁维金斯 发表的:
只看此人

这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提,1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状,2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。

这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提,1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状,2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。

性状是本来就存在的,自然选择将他留下来罢了。这虫子应该一开始就是各种奇形怪状的,刚好像木头的存活率高才累积到现在的样子。就像细菌的耐药性,没有药之前它是没有耐药性吗,肯定不是,但越用药耐药性就是会越高。

性状是本来就存在的,自然选择将他留下来罢了。这虫子应该一开始就是各种奇形怪状的,刚好像木头的存活率高才累积到现在的样子。就像细菌的耐药性,没有药之前它是没有耐药性吗,肯定不是,但越用药耐药性就是会越高。

亮了(38)
回复
引用 @野外飞翔 发表的:
只看此人

不动的时候就是一根树枝

[图片]

查看更多

不动的时候就是一根树枝

如果连你这种路过的都骗不了,怎么骗得过那些专门的捕食者?

如果连你这种路过的都骗不了,怎么骗得过那些专门的捕食者?

亮了(36)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

所以人类可能是进化来的就等于你是进化来的?

所以人类可能是进化来的就等于你是进化来的?

你信不信分子生物学?

你信不信分子生物学?

亮了(34)
回复
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多

蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?
说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多

数量足够多的后代不也是一种进化吗,不也是对环境的一种适应吗

数量足够多的后代不也是一种进化吗,不也是对环境的一种适应吗

亮了(31)
回复
查看评论(1)
引用 @霸气无敌詹皇帝 发表的:
只看此人

那它为啥非要像木头?而不是像别的?

[图片]

查看更多

那它为啥非要像木头?而不是像别的?

像别的被吃了

像别的被吃了

亮了(31)
回复
查看评论(1)
引用 @汪汪队是真的狗 发表的:
只看此人

你好高的逼格啊?在哪高就啊?

你好高的逼格啊?在哪高就啊?

哪有你们逼格高,随手就能推翻科学理论。

都不稀罕发表论文,来虎扑科普来了

哪有你们逼格高,随手就能推翻科学理论。

都不稀罕发表论文,来虎扑科普来了

亮了(48)
回复
查看评论(1)
引用 @推荐你托付 发表的:
只看此人

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的

亮了(59)
回复
查看评论(14)
引用 @杨超越的哥哥杨飞越 发表的:
只看此人

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的

真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的

乳糖不耐受能扯到进化论?另外谁告诉你黄种人进化最完善,进化最完善的标准是啥?

乳糖不耐受能扯到进化论?另外谁告诉你黄种人进化最完善,进化最完善的标准是啥?

亮了(26)
回复
查看评论(2)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

科学的四大精神之一,怀疑精神。举图实证:实证精神表示反对:批判精神就差分析精神了。可能说服不了你。但他是科学本身

科学的四大精神之一,怀疑精神。
举图实证:实证精神
表示反对:批判精神
就差分析精神了。可能说服不了你。但他是科学本身

他这举证啥了,纯纯的主观思想

他这举证啥了,纯纯的主观思想

亮了(26)
回复
引用 @阿修羅童子 发表的:
只看此人

随机还叫进化?你什么逻辑

随机还叫进化?你什么逻辑

无知者无畏,只要我没读过书,全世界都是未解之谜

无知者无畏,只要我没读过书,全世界都是未解之谜

亮了(40)
回复
查看评论(2)
引用 @ball1233 发表的:
只看此人

你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗

[图片]

查看更多

你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗

这个帖子太难绷了,直接反映了步行街人均文化水平

这个帖子太难绷了,直接反映了步行街人均文化水平

亮了(25)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑包年会员 发表的:
只看此人

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。

怀疑的前提是充分了解,论证,科学的质疑,而不是胡乱质疑。

怀疑的前提是充分了解,论证,科学的质疑,而不是胡乱质疑。

亮了(25)
回复
查看评论(2)
引用 @野外飞翔 发表的:
只看此人

不动的时候就是一根树枝

[图片]

查看更多

不动的时候就是一根树枝

抖音刷到一个博主把这玩意儿当笔转

抖音刷到一个博主把这玩意儿当笔转[捂脸]

亮了(22)
回复
查看评论(2)

全部回帖

收起

是的。再简单的单细胞生物,现代工业也无法用最简单的分子拼凑出来。
再古老的生命也绝对不是一堆有机物质偶然间产生的。

是的。再简单的单细胞生物,现代工业也无法用最简单的分子拼凑出来。
再古老的生命也绝对不是一堆有机物质偶然间产生的。

亮了(20)
回复

巧了,我看见的这个也是,凑近了看都差点看不出来是蛾子

巧了,我看见的这个也是,凑近了看都差点看不出来是蛾子

亮了(16)
回复
查看评论(1)

目前人类的认知,很多都是无法解释的。
如果太平洋里面一个生物的一个细胞的。。一个夸克里面,也有一个小世界,那么它们永远也发现不了人类的存在
就如我们可能永远也发现不了宇宙之外的造物主

目前人类的认知,很多都是无法解释的。
如果太平洋里面一个生物的一个细胞的。。一个夸克里面,也有一个小世界,那么它们永远也发现不了人类的存在
就如我们可能永远也发现不了宇宙之外的造物主[吃瓜]

亮了(30)
回复
查看评论(4)

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

亮了(3087)
回复
查看评论(31)

建议你先学习一下
拿着自己想象中的理论跟现实世界对不上,不代表真正的理论是错的。

建议你先学习一下
拿着自己想象中的理论跟现实世界对不上,不代表真正的理论是错的。

亮了(12)
回复

可以不相信,但不要说什么程序员和代码,他们是怎么来的?

可以不相信,但不要说什么程序员和代码,他们是怎么来的?

亮了(16)
回复
查看评论(1)

我不理解 = 这不可能

我不理解 = 这不可能

亮了(1457)
回复
查看评论(13)

你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?

你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。

你估计就知道这三个字而已。

你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?

你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。

你估计就知道这三个字而已。

亮了(2196)
回复
查看评论(29)

这么多生物只有人变得聪明也是很奇怪

这么多生物只有人变得聪明也是很奇怪

亮了(5)
回复
查看评论(3)

造物主有那么无聊吗,细致入微地造那么多种生物。难道后面有老板拿鞭子抽着,给他定了KPI?没人管的话我肯定是只造各种各样的美女给自己打炮玩,其他就算了。

造物主有那么无聊吗,细致入微地造那么多种生物。难道后面有老板拿鞭子抽着,给他定了KPI?没人管的话我肯定是只造各种各样的美女给自己打炮玩,其他就算了。

亮了(0)
回复

你发的图刚好完美展示了什么叫自然选择的结果

你发的图刚好完美展示了什么叫自然选择的结果

亮了(40)
回复
引用 @推荐你托付 发表的:
只看此人

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

亮了(59)
回复
查看评论(17)

支持楼主的思考与质疑精神,至少比一味墨守成规迷信权威强,在正经学术界通过发表研究论文质疑进化论的也不能算凤毛麟角

支持楼主的思考与质疑精神,至少比一味墨守成规迷信权威强,在正经学术界通过发表研究论文质疑进化论的也不能算凤毛麟角

亮了(6)
回复

现在分子生物学已经对主要物种的演化路线解释还原得八九不离十了,而你还搁这说什么进化论不能解释云云,可见你对生物学一窍不通,甚至可能连演化的概念都不明白。这种上世纪初有神论者质疑进化论经典言论百年不变地被无知的人重复使用,张口必造物主的唯心迷信腐臭太明显了

现在分子生物学已经对主要物种的演化路线解释还原得八九不离十了,而你还搁这说什么进化论不能解释云云,可见你对生物学一窍不通,甚至可能连演化的概念都不明白。这种上世纪初有神论者质疑进化论经典言论百年不变地被无知的人重复使用,张口必造物主的唯心迷信腐臭太明显了

亮了(32)
回复
引用 @hongkaiy 发表的:
只看此人

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?

逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。

逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。

亮了(766)
回复
查看评论(7)

这不正好说明了进化论么?不然凭啥这种速度不快力量不大的昆虫能活下来?

这不正好说明了进化论么?不然凭啥这种速度不快力量不大的昆虫能活下来?

亮了(0)
回复

你有想过代码这玩意是什么东西吗?

你有想过代码这玩意是什么东西吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

你看过进化论吗?

你看过进化论吗?

亮了(2)
回复
查看评论(1)

现代的进化论跟达尔文提出的大有不同,因为确实有不少无法用传统理论解释的现象,现代的进化论挺复杂的,而且还在不断完善。

现代的进化论跟达尔文提出的大有不同,因为确实有不少无法用传统理论解释的现象,现代的进化论挺复杂的,而且还在不断完善。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:我现在越来越不相信进化论了,进化论根本没法解释这些东西。
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
坐标北京,诚心征友
双休6千和单休8千,你选哪个?
王境泽亲口承认靠“真香版权”每年收入百万,这来钱也太容易了吧?
有没有哪张照片可以体现出“一白遮百丑”的含义?
约会被拒绝后,还有戏吗?
我媳妇宁愿挣2600都不愿意跟我出去做买卖什么水平?不愿意帮帮我,我真是觉得不顺心……没法过了……
2024年了,中国还有多少家庭资产低于百万的
班主任也是挺难的,不知道这家长怎么想的
独生子女,真幸福。。
一句话证明你是红警2玩家。
步行街主干道最新帖
2024年了,中国还有多少家庭资产低于百万的
要怎么样才能成为天才呢
很多人问如果詹姆斯和约基奇一队会怎么样,看看威少就知道,毒瘤都能起飞,不敢想如果詹约一队要拿多少冠军
微信公众号上看到个这样的故事
村里祖屋被亲戚拆了怎么办???
你们老外是真会啊
深秋的云海
上海体博会
你会带女朋友住多少的酒店
生产车间起火竟然无事发生
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的