我感觉整个地球上的生物都像是某个造物主用一种特殊的代码程序敲打出来的,要不然这些东西根本没法解释。
我感觉整个地球上的生物都像是某个造物主用一种特殊的代码程序敲打出来的,要不然这些东西根本没法解释。
我感觉整个地球上的生物都像是某个造物主用一种特殊的代码程序敲打出来的,要不然这些东西根本没法解释。
我感觉整个地球上的生物都像是某个造物主用一种特殊的代码程序敲打出来的,要不然这些东西根本没法解释。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择
很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择
我不理解 = 这不可能
我不理解 = 这不可能
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?
你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。
你估计就知道这三个字而已。
你可以不相信进化论,但你真的学懂进化论了吗?
你连学都没学完,谈不上信不信。信也是盲目,不信也是盲目。
你估计就知道这三个字而已。
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。
逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。
谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。
谁说质疑要看过理论?你可以质疑任何你的盲区,因为你还未看清,所以你质疑,不信
你可以说你看过理论,你的质疑更深入,但人家没看过,也可以质疑。
你反驳我前,是不是要看看我写了什么?不然你反驳我什么?对吧
我随口在论坛说的话,你反驳我前,都得看看。
那请问,反驳一个科学理论,你连人家内容是什么都不用懂?那你质疑什么?
所以我质疑相对论,虽然我不懂,但我代表了科学精神?
我质疑量子理论,虽然我不懂,但我有点科学精神?
这不叫科学精神,这叫无知者无畏
你反驳我前,是不是要看看我写了什么?不然你反驳我什么?对吧
我随口在论坛说的话,你反驳我前,都得看看。
那请问,反驳一个科学理论,你连人家内容是什么都不用懂?那你质疑什么?
所以我质疑相对论,虽然我不懂,但我代表了科学精神?
我质疑量子理论,虽然我不懂,但我有点科学精神?
这不叫科学精神,这叫无知者无畏
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
你要质疑,你是不是至少要看过进化论现有理论知识,不然你质疑什么?
你就拿着进化论三个字,开始质疑,就叫科学精神?
你连反对的内容是什么都搞不清楚,拜托,有点常识好不好。
你们不就想说,生物都是神造的,是吗?我帮你们说出来吧,别拿着科学恶心人了。
质疑谁不会,不好意思,科学的质疑没这么廉价。
按你这逻辑,我质疑所有科学理论,我就是伟大的有进取心的科学人才了?
你要质疑,你是不是至少要看过进化论现有理论知识,不然你质疑什么?
你就拿着进化论三个字,开始质疑,就叫科学精神?
你连反对的内容是什么都搞不清楚,拜托,有点常识好不好。
你们不就想说,生物都是神造的,是吗?我帮你们说出来吧,别拿着科学恶心人了。
质疑谁不会,不好意思,科学的质疑没这么廉价。
按你这逻辑,我质疑所有科学理论,我就是伟大的有进取心的科学人才了?
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗
你高中生物没听懂吧…进化是随机的,自然选择是定向的,都是往适应自然的方向。不像木头的虫子都被吃掉的,像木头的不就遗传下去了吗
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?
地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
随机突变+定向筛选=进化,这样好理解了吗?
随机突变+定向筛选=进化,这样好理解了吗?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
一种虫子,变得像木头的活下来了,其他被吃了 X
一种虫子,变得像木头的活下来了,跑得快的活下来了,长出翅膀会飞的活下来了,强壮的能自卫的活下来了,其他被吃了 √
一种虫子,变得像木头的活下来了,其他被吃了 X
一种虫子,变得像木头的活下来了,跑得快的活下来了,长出翅膀会飞的活下来了,强壮的能自卫的活下来了,其他被吃了 √
我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。
我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。
每年都有数以百亿计的各种蛾子被鸟吃,和树干颜色更像的蛾子存活概率就高,等到其他颜色的蛾子被吃的差不多了,有树木纹理的蛾子就比纯色的存活概率更高。这个过程不用很久,英国工业革命的时候,树木由白变黑,蛾子在几十年内就完成了颜色更替
每年都有数以百亿计的各种蛾子被鸟吃,和树干颜色更像的蛾子存活概率就高,等到其他颜色的蛾子被吃的差不多了,有树木纹理的蛾子就比纯色的存活概率更高。这个过程不用很久,英国工业革命的时候,树木由白变黑,蛾子在几十年内就完成了颜色更替
进化论本身也是假说啊,又不是敲定的事实
进化论本身也是假说啊,又不是敲定的事实
那这假说你看过吗?
那这假说你看过吗?
真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的
真正反进化论的是人类,明明进化最完善的黄种人,乳糖不耐受的比例却更高。
这个是进化论无法解释的
进化最完善的是黄种人,这个结论你是怎么得出来的?
“最完善”这个词就不可能是进化论能得出来的词汇!物竞天择,适者生存!只有适应环境的才能生存,而环境是在变化的。今天你觉得的所谓的“最完善”,到了明天就可能灭绝!
中国国力起来是好事,但是不是你盲目自大的资本
进化最完善的是黄种人,这个结论你是怎么得出来的?
“最完善”这个词就不可能是进化论能得出来的词汇!物竞天择,适者生存!只有适应环境的才能生存,而环境是在变化的。今天你觉得的所谓的“最完善”,到了明天就可能灭绝!
中国国力起来是好事,但是不是你盲目自大的资本
比如呢?你有什么证据证明?比如拟态昆虫按你说法是随机出现的,有过度物种证据吗?现在有拟态木头的飞蛾,找你的说法,应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过,而且这些物种DNA检测应该是同源,那么多物种的化石、琥珀,有过发现吗?寒武纪物种大爆发,照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的,可是研究下来却找不到那个源头,就像凭空出现的,这又是咋回事?
比如呢?你有什么证据证明?比如拟态昆虫按你说法是随机出现的,有过度物种证据吗?现在有拟态木头的飞蛾,找你的说法,应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过,而且这些物种DNA检测应该是同源,那么多物种的化石、琥珀,有过发现吗?
寒武纪物种大爆发,照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的,可是研究下来却找不到那个源头,就像凭空出现的,这又是咋回事?
你说的这些相关研究生课程都有讲。
演化过程中间证据过少的根本原因是物种演化是很缓慢的,很多物种的演化过程发生在遥远的过去(比如寒武纪)并且持续很长时间,你上哪去找证据?保存下来的也都是石化了的化石,哪有dna可查。。。。
事实上寻找进化的中间过渡物种本来就是生物学上的重要课题。
你说的这些相关研究生课程都有讲。
演化过程中间证据过少的根本原因是物种演化是很缓慢的,很多物种的演化过程发生在遥远的过去(比如寒武纪)并且持续很长时间,你上哪去找证据?保存下来的也都是石化了的化石,哪有dna可查。。。。
事实上寻找进化的中间过渡物种本来就是生物学上的重要课题。
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?
还搁这用进废退呢?达尔文是这么说的吗?
你们没区别
你们没区别
至少我有自知之明,你们没有。
一群人考个985都费劲,居然觉得自己把能推翻科学理论了
至少我有自知之明,你们没有。
一群人考个985都费劲,居然觉得自己把能推翻科学理论了
谁说质疑要依据啊?我跟你第一次见面,你怀疑我不是好人。不确定。有什么依据?但你不能怀疑?很显然怀疑不需要依据,寻找答案才需要依据,怀疑是寻找答案的前提,有疑问,才需要寻找答案。这才是逻辑
谁说质疑要依据啊?
我跟你第一次见面,你怀疑我不是好人。不确定。有什么依据?但你不能怀疑?
很显然怀疑不需要依据,寻找答案才需要依据,怀疑是寻找答案的前提,有疑问,才需要寻找答案。
这才是逻辑
那不就是找茬的笨蛋么,你自己怀疑就怀疑,还要大庭广众说出来,说出来又说我只是怀疑不需要证据,你逻辑这么学的?
那不就是找茬的笨蛋么,你自己怀疑就怀疑,还要大庭广众说出来,说出来又说我只是怀疑不需要证据,你逻辑这么学的?
好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了
好了,我已经知道你是啥样的人了,别回复了
又查成分下定义了辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你
又查成分下定义了[捂脸]辩论是辩论不出来的 上来就一顿输出情绪 无敌了你
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
我怀疑你不是人,这是我的怀疑;
因为你的观点和我不一样,这是我的实证;
所以,我的怀疑和实证就是科学本身,对吗?
我怀疑你不是人,这是我的怀疑;
因为你的观点和我不一样,这是我的实证;
所以,我的怀疑和实证就是科学本身,对吗?
蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多
蚊子都活不过一个月,压根就不需要被吃。物种怎么存活下来?
说白了,进化论主张适者生存。而背后还有很高的维度,我不适应也能生存,只要数量足够多
那你有没有想过繁殖能力也是适应的一部分呢?虽然个体容易死亡,但繁殖能力强,成熟快,所以在自然选择下能够延续
那你有没有想过繁殖能力也是适应的一部分呢?虽然个体容易死亡,但繁殖能力强,成熟快,所以在自然选择下能够延续
知道进化论,那你知道演化论吗,半瓶醋乱晃
不好意思,没晃过。这字完美适配你本人
不好意思,没晃过。这字完美适配你本人
很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择
很简单 不像木头的都被吃了,这就是自然选择
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的,而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的,用进废退,包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像,靠随机是不可能的
进化到这么像,靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论,也不懂随机。
进化到这么像,靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论,也不懂随机。
我不理解 = 这不可能
哈哈哈,所以网上打嘴炮有时候根本没法打,鸡同鸭讲一样
哈哈哈,所以网上打嘴炮有时候根本没法打,鸡同鸭讲一样
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
进化是随机的?那就应该叫随机化,为啥要算进化?
地球环境变化很多次了,为啥就寒武纪能大爆发?就算环境不是特别适宜,就算少几个方向的进化,应该也能诞生不少新物种啊,千百种也不算多吧?怎么没见过?
基因的随机变化+环境筛选=进化,少了一个都不叫进化。。。。。
基因的随机变化+环境筛选=进化,少了一个都不叫进化。。。。。
这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提,1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状,2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。
这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提,1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状,2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。
性状是本来就存在的,自然选择将他留下来罢了。这虫子应该一开始就是各种奇形怪状的,刚好像木头的存活率高才累积到现在的样子。就像细菌的耐药性,没有药之前它是没有耐药性吗,肯定不是,但越用药耐药性就是会越高。
性状是本来就存在的,自然选择将他留下来罢了。这虫子应该一开始就是各种奇形怪状的,刚好像木头的存活率高才累积到现在的样子。就像细菌的耐药性,没有药之前它是没有耐药性吗,肯定不是,但越用药耐药性就是会越高。
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
科学的四大精神:怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析,但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了?盲从谁了?
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西,只不过还没推断出最终的定论。
怀疑的前提是充分了解,论证,科学的质疑,而不是胡乱质疑。
怀疑的前提是充分了解,论证,科学的质疑,而不是胡乱质疑。
不动的时候就是一根树枝
抖音刷到一个博主把这玩意儿当笔转
抖音刷到一个博主把这玩意儿当笔转[捂脸]
全部回帖
我不理解 = 这不可能
我不理解 = 这不可能
现在分子生物学已经对主要物种的演化路线解释还原得八九不离十了,而你还搁这说什么进化论不能解释云云,可见你对生物学一窍不通,甚至可能连演化的概念都不明白。这种上世纪初有神论者质疑进化论经典言论百年不变地被无知的人重复使用,张口必造物主的唯心迷信腐臭太明显了
现在分子生物学已经对主要物种的演化路线解释还原得八九不离十了,而你还搁这说什么进化论不能解释云云,可见你对生物学一窍不通,甚至可能连演化的概念都不明白。这种上世纪初有神论者质疑进化论经典言论百年不变地被无知的人重复使用,张口必造物主的唯心迷信腐臭太明显了
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
按这个选择,这个物种应该一开始有很多种,然后因为自然选择很多被吃了,导致最后剩下这个活下来,进化是自然筛选,越筛选应该越少。
但是寒武纪物种大爆发,物种越来越多是咋回事,咋不选择了?
逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。
逆天,进化是随机的方向,地球环境适宜的时候多个方向的进化都能生存,不就爆发了,这么简单的道理,同样物种大灭绝的时候地球生存环境很恶劣。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有