物种怎么会越进化越少，每个地方的环境都不一样，湿度温度气候，草原森林海洋，同一个物种在不同的环境内面临不同的自然选择自然会有不同的进化分支。

谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。

随机还叫进化？你什么逻辑

巧了，我看见的这个也是，凑近了看都差点看不出来是蛾子

[图片]

你可以不相信进化论，但你真的学懂进化论了吗？你连学都没学完，谈不上信不信。信也是盲目，不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。

谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。

在你完善之前，这不过就是个阶段性认知，你就不要说这是真理了，更不要去阻止别人质疑，因为你并不能代表真理。

目前人类的认知，很多都是无法解释的。如果太平洋里面一个生物的一个细胞的。。一个夸克里面，也有一个小世界，那么它们永远也发现不了人类的存在就如我们可能永远也发现不了宇宙之外的造物主[吃瓜]

都没正面回答LZ的问题，还能有这么多点赞

[图片]

我打赌你连夸克是什么都不知道

你当然可以质疑，也没有多少人说这是真理，本身科学就是在质疑中发展，但质疑不是质疑火箭发射为什么不用水洗煤式。至少这个帖子里质疑相对论的，对近现代生物学，考古学和生物基因组研究都一无所知，有些甚至高中生物学的知识都不扎实，这个水平质疑妥妥的民科无疑。

[图片]

现代的进化论跟达尔文提出的大有不同，因为确实有不少无法用传统理论解释的现象，现代的进化论挺复杂的，而且还在不断完善。

比如呢？你有什么证据证明？比如拟态昆虫按你说法是随机出现的，有过度物种证据吗？现在有拟态木头的飞蛾，找你的说法，应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过，而且这些物种DNA检测应该是同源，那么多物种的化石、琥珀，有过发现吗？寒武纪物种大爆发，照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的，可是研究下来却找不到那个源头，就像凭空出现的，这又是咋回事？

按这个选择，这个物种应该一开始有很多种，然后因为自然选择很多被吃了，导致最后剩下这个活下来，进化是自然筛选，越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发，物种越来越多是咋回事，咋不选择了？

正如一个笑话说的，你说发射火箭该用煤，专家和你啰嗦一句都是多余。楼主这水平，我这回答就够用了，所以有赞。因为我至少知道自己不懂少说话

[图片]

你好高的逼格啊？在哪高就啊？

科学有门槛吗？