我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 我现在越来越不相信进...

我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。 1067回复/ 50亮393445 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

你小子破防了是不是2024-10-10 07:12:35发布于广东

点灭只看此人举报481楼

引用 @小爱同学的程序员发表的:

只看此人

“侏罗纪到现在的所有猴子一起敲键盘的随机样本也不够真出一本小说”这个例子是错的。在生物演化的时间维度上，只要有可能出现，就一定会出现。所以猴子一定可以会写出一本小说，甚至一些“猴子”演化成了人，写出了小说。

容我缓缓，这段话是引用谁的吗？我大受震撼（不是说不对）

亮了(0)

查看评论(1)

薛定谔的甜沫2024-10-10 07:15:22发布于山东

点灭只看此人举报482楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

化石和人有什么关系？你有依据么？

人类化石和人有什么关系…emmm，你这个问题，我想起了我怎么证明我是我呢…没有身份证我还真证明不了

亮了(0)

碧海区区一狂僧2024-10-10 07:19:20发布于广东

点灭只看此人举报483楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

我只是告诉你，进化论不能解释的东西很多。霍金说过：没有外星人是很可怕的，说明人类在发明时光机之前，就灭绝了。就好像金鱼找不到同类，大概率就活在鱼缸中

我只是告诉你，进化论不能解释的东西很多。
霍金说过：没有外星人是很可怕的，说明人类在发明时光机之前，就灭绝了。就好像金鱼找不到同类，大概率就活在鱼缸中

亮了(6)

小爱同学的程序员2024-10-10 07:19:51发布于新不伦瑞克

点灭只看此人举报484楼

引用 @你小子破防了是不是发表的:

只看此人

容我缓缓，这段话是引用谁的吗？我大受震撼（不是说不对）

我回复的人说的

亮了(0)

查看评论(1)

hurricanesonic2024-10-10 07:20:12发布于北京

点灭只看此人举报485楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

有理有据不是论证么？怎么成质的条件了？

一个图片能说明啥？你好歹说明它跟进化论的理论哪儿矛盾。啥都不看不了解也不说明就质疑，连民科都看不上这种行为。

亮了(2)

查看评论(1)

虎扑包年会员2024-10-10 07:20:29发布于浙江

点灭只看此人举报486楼

引用 @微不足道一无是处发表的:

只看此人

那也不是看了三个字就来怀疑吧？真正的怀疑不是把进化论里的东西拿出来质疑再把自己的想法说出来吗？

一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？
不信质疑和真相答案之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？
举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。
质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权神权可是要杀头的

亮了(0)

绊人萌马2024-10-10 07:20:44发布于江苏

点灭只看此人举报487楼

引用 @马竞神帅西蒙尼发表的:

只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

用进废退是拉马克最早的理论，早就被进化论和自然选择学说取代了…

亮了(2)

虎扑包年会员2024-10-10 07:21:44发布于浙江

点灭只看此人举报488楼

引用 @韩潮他大爷发表的:

只看此人

我也硬杠啊

亮了(0)

查看评论(2)

虎扑JR16900632902024-10-10 07:21:47发布于四川

点灭只看此人举报489楼

看了评论，高中学历都是稀有品，换句话说，高中生物学的不错的都是稀有品

亮了(0)

虎扑包年会员2024-10-10 07:22:22发布于浙江

点灭只看此人举报490楼

引用 @凶猛的狗威发表的:

只看此人

怀疑的前提是充分了解，论证，科学的质疑，而不是胡乱质疑。

亮了(0)

虎扑包年会员2024-10-10 07:22:49发布于浙江

点灭只看此人举报491楼

引用 @yumir1208 发表的:

只看此人

你tm扯淡吧，谁告诉你科学的四大精神是割裂开来理解的？科学方法是一个有机的整体，怀疑要有根据，批判要有对象，分析要有逻辑，实证要控制变量，所有这些是都是不断接近真理的科学方法论中的一环，缺一不可，只有一也不可。光怀疑无论据不行，像lz这样一张图当论据，无分析无逻辑，也未经过实证，同样也是瞎怀疑。本质还是根据自己的所谓常识去“推翻”进化论，和“我才不信运动的火车灯光发出的光线速度和静止光源发出的光的速度一样”是一个性质，这是个卵的科学精神。每个人受限于自己的认知能力，都会有各种怀疑，但这种怀疑本真至少要有事实作为依托。这里的事实不是简单的现象，而是现象背后规律性的逻辑，否则就是开局一张图，其余都靠编，否则lz大可以把他从小到大学到的所有东西都怀疑一遍，干脆啥都不信。在进化论里，这种昆虫的拟态很好解释，只是lz光有怀疑，却没有任何行动，甚至不愿意上网简单了解一下进化论，这tm是个卵的科学精神——怀疑的根据是经验，批判的对象压根不了解，分析缺乏逻辑，更是没有半毛钱动手去实证一下——这压根就不搭边好吧。

你tm扯淡吧，谁告诉你科学的四大精神是割裂开来理解的？科学方法是一个有机的整体，怀疑要有根据，批判要有对象，分析要有逻辑，实证要控制变量，所有这些是都是不断接近真理的科学方法论中的一环，缺一不可，只有一也不可。
光怀疑无论据不行，像lz这样一张图当论据，无分析无逻辑，也未经过实证，同样也是瞎怀疑。本质还是根据自己的所谓常识去“推翻”进化论，和“我才不信运动的火车灯光发出的光线速度和静止光源发出的光的速度一样”是一个性质，这是个卵的科学精神。
每个人受限于自己的认知能力，都会有各种怀疑，但这种怀疑本真至少要有事实作为依托。这里的事实不是简单的现象，而是现象背后规律性的逻辑，否则就是开局一张图，其余都靠编，否则lz大可以把他从小到大学到的所有东西都怀疑一遍，干脆啥都不信。
在进化论里，这种昆虫的拟态很好解释，只是lz光有怀疑，却没有任何行动，甚至不愿意上网简单了解一下进化论，这tm是个卵的科学精神——怀疑的根据是经验，批判的对象压根不了解，分析缺乏逻辑，更是没有半毛钱动手去实证一下——这压根就不搭边好吧。

亮了(0)

虎扑包年会员2024-10-10 07:23:07发布于浙江

点灭只看此人举报492楼

引用 @血统纯正发表的:

只看此人

你这准备从0开始研究吗？

亮了(0)

补刀美如画2024-10-10 07:26:02发布于重庆

点灭只看此人举报493楼

引用 @加泰小破村发表的:

只看此人

那不就是找茬的笨蛋么，你自己怀疑就怀疑，还要大庭广众说出来，说出来又说我只是怀疑不需要证据，你逻辑这么学的？

层主这不就是下一代民科传承人吗，“这就是逻辑”，哈哈哈哈

亮了(10)

虎扑包年会员2024-10-10 07:26:17发布于浙江

点灭只看此人举报494楼

引用 @hurricanesonic 发表的:

只看此人

一个图片能说明啥？你好歹说明它跟进化论的理论哪儿矛盾。啥都不看不了解也不说明就质疑，连民科都看不上这种行为。

质疑只需要知道进化论能不能解释现象的结论吧？
就比如质疑美国登月不需要知道怎么造等学车吧？我只要知道重力这些就能质疑他的月球车有问题吧？

一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？
不信质疑和真相答案之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？
举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。
质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权神权可是要杀头的