我也觉得概率不大对。感觉迭代的次数完全弥补不了这种小概率。

你可以不相信进化论，但你真的学懂进化论了吗？你连学都没学完，谈不上信不信。信也是盲目，不信也是盲目。你估计就知道这三个字而已。

真正反进化论的是人类，明明进化最完善的黄种人，乳糖不耐受的比例却更高。这个是进化论无法解释的

按这个选择，这个物种应该一开始有很多种，然后因为自然选择很多被吃了，导致最后剩下这个活下来，进化是自然筛选，越筛选应该越少。但是寒武纪物种大爆发，物种越来越多是咋回事，咋不选择了？

进化是随机的？那就应该叫随机化，为啥要算进化？地球环境变化很多次了，为啥就寒武纪能大爆发？就算环境不是特别适宜，就算少几个方向的进化，应该也能诞生不少新物种啊，千百种也不算多吧？怎么没见过？

比如呢？你有什么证据证明？比如拟态昆虫按你说法是随机出现的，有过度物种证据吗？现在有拟态木头的飞蛾，找你的说法，应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过，而且这些物种DNA检测应该是同源，那么多物种的化石、琥珀，有过发现吗？寒武纪物种大爆发，照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的，可是研究下来却找不到那个源头，就像凭空出现的，这又是咋回事？

随机还叫进化？你什么逻辑

不动的时候就是一根树枝

[图片]

很简单 不像木头的都被吃了，这就是自然选择

谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

你也是来搞笑的

无理质疑不就是无理取闹吗？和放屁有啥区别？

你在说什么胡话啊？就好比别人说一句话，你连话都没让人说完就开始反驳你觉得这是对的？你至少要理解别人的意思之后再开始反驳质疑吧，不然你对着空气质疑🤷？

[图片]

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

你特么没看过理论你质疑鸡毛呢，虚空质疑吗