核武器到底是促进世界和平，还是危害世界和平的？

有核之后大国之间明面上没爆发过战争。但这和飞机失事一样，一旦出问题那就是重启

促进世界和平的是文明

有利于还是不利于

有震慑，平衡。没落后，挨打。有核外交谈判有酬码，没核外交无尊严。

我之前在知乎看到一个回答觉得讲得非常好，在核武出现之前，战争就是平民的战争。不管战壕里埋了多少尸体，对藏在后面的决策层是没有威胁的，最坏的结果就是签条约，投降，甚至审判都可以豁免。所以日本天皇能喊出一亿玉碎的口号，因为碎的不是他自己。但是核武出现之后。有了绕过平民直接打击后方的能力，即使不在诺曼底，不在斯大林格勒，一样有被核平的风险，这样决策者就被拉到了和平民同等的博弈场上。在考虑到这点的情况下，发动战争至少会更谨慎。

没有核弹，我看这些年三战已经开打了。。。

促进和平吧，从现在的战争里看单颗非核弹头大的破坏覆盖面积也就约半个足球场大小，威力就更别说了，要知道很多打击目标往往是和群众藏一起的

谈不上促“进”，客观上促“成”了一种场势状态

和平是相对的，战争是绝对的，完

如果武力能够解决问题，世界早已太平

你这个看似有道理，实则啥也不是！没有核弹这几年早打起来了

没有核弹估计都四战五战了

美国：你当我的核掩体是摆设？

这么说吧，金箍棒他最初叫定海神针。

让不惜一切代价的人付出代价。