我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 我现在越来越不相信进...

我现在越来越不相信进化论了，进化论根本没法解释这些东西。 1067回复/ 50亮393443 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

ball12332024-10-10 00:54:38发布于广东

点灭只看此人举报421楼

引用 @控分后卫安德鲁维金斯发表的:

只看此人

这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提，1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状，2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。

性状是本来就存在的，自然选择将他留下来罢了。这虫子应该一开始就是各种奇形怪状的，刚好像木头的存活率高才累积到现在的样子。就像细菌的耐药性，没有药之前它是没有耐药性吗，肯定不是，但越用药耐药性就是会越高。

亮了(38)

RWEQE2024-10-10 01:01:33发布于上海

点灭只看此人举报422楼

引用 @笑得我巴雷特一翘一翘的发表的:

只看此人

你们没区别

你们也没区别

亮了(2)

队蜜都希望马刺变好2024-10-10 01:03:10

点灭只看此人举报423楼

引用 @hongkaiy 发表的:

只看此人

比如呢？你有什么证据证明？比如拟态昆虫按你说法是随机出现的，有过度物种证据吗？现在有拟态木头的飞蛾，找你的说法，应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过，而且这些物种DNA检测应该是同源，那么多物种的化石、琥珀，有过发现吗？寒武纪物种大爆发，照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的，可是研究下来却找不到那个源头，就像凭空出现的，这又是咋回事？

比如呢？你有什么证据证明？比如拟态昆虫按你说法是随机出现的，有过度物种证据吗？现在有拟态木头的飞蛾，找你的说法，应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过，而且这些物种DNA检测应该是同源，那么多物种的化石、琥珀，有过发现吗？
寒武纪物种大爆发，照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的，可是研究下来却找不到那个源头，就像凭空出现的，这又是咋回事？

宇宙大爆炸就是随机发生的。然后地球有水，细胞演变，有鱼，有动物。
你思考一下，早期的地球进化过程中真有可能是随机的。有水，有大量树木。然后有大量动物。
至于为啥寒武纪物种大爆发，是不是还没有确定寒武纪之前的物种情况呢。
要是寒武纪时期地球环境最适合物种各种物种随机进化，就有大量物种吧。

你推理地球，最初的最初，刚有水，刚有细胞，肯定是物种最少的。细胞和物种进化，才会逐渐增多。按照你的说法，物种到了寒武纪时期物种达到极限。
这个很容易理解吧。

人类数目亦然，最初地球上人类很少，逐渐增加到现在70亿。后面是继续增加，还是停滞，还是减少。总有一种可能，也就是人类数目总有达到一个极限值，然后逐渐递减。而且人类有意识地控制人类数目，发达国家绝大多数生育率低于死亡率。

亮了(8)

队蜜都希望马刺变好2024-10-10 01:06:08

点灭只看此人举报424楼

引用 @hongkaiy 发表的:

只看此人

比如呢？你有什么证据证明？比如拟态昆虫按你说法是随机出现的，有过度物种证据吗？现在有拟态木头的飞蛾，找你的说法，应该随机诞生过一大堆拟态成各种物体的飞蛾出现过，而且这些物种DNA检测应该是同源，那么多物种的化石、琥珀，有过发现吗？
寒武纪物种大爆发，照你的说法应该是以前的源头物种遇到环境适宜的时候随机突变爆发的，可是研究下来却找不到那个源头，就像凭空出现的，这又是咋回事？

相似的物种，其实有很多，只是你不理解。
假设你不举例拟态木头飞蛾，举例其他飞蛾，相似形态的飞蛾确实有很多。

亮了(2)

队蜜都希望马刺变好2024-10-10 01:15:39

点灭只看此人举报425楼

引用 @Sharky1 发表的:

只看此人

是的，你提到了物种爆发，这确实是进化论无法解释的点。不过高中（至少我那时候的高中）老师都会提一嘴进化论无法解释物种爆发。然后物种不一定是越筛越少的，有被筛下去的物种也会有新的物种变异出来。是增多减少还是保持一定范围内波动就看自然选择呗。

[图片]

是的，你提到了物种爆发，这确实是进化论无法解释的点。不过高中（至少我那时候的高中）老师都会提一嘴进化论无法解释物种爆发。
然后物种不一定是越筛越少的，有被筛下去的物种也会有新的物种变异出来。是增多减少还是保持一定范围内波动就看自然选择呗。

以前地球不是没有动物吗？后来逐渐出现细胞和动物。地球的演变过程中，物种当然是越来越多的。然后到了寒武纪就是物种最鼎盛时期。

这个就像人类数目，最初很少。直到现在，人类数目越来越多，环境好了，人类寿命长了。然后人类有些人又会觉得人生不容易，选择丁克或者少生。发达国家生育率尤其低于死亡率，这个是人类自己选择控制人口数量

亮了(0)

队蜜都希望马刺变好2024-10-10 01:23:49

点灭只看此人举报426楼

引用 @hongkaiy 发表的:

只看此人

进化是随机的？那就应该叫随机化，为啥要算进化？地球环境变化很多次了，为啥就寒武纪能大爆发？就算环境不是特别适宜，就算少几个方向的进化，应该也能诞生不少新物种啊，千百种也不算多吧？怎么没见过？

进化是随机的？那就应该叫随机化，为啥要算进化？
地球环境变化很多次了，为啥就寒武纪能大爆发？就算环境不是特别适宜，就算少几个方向的进化，应该也能诞生不少新物种啊，千百种也不算多吧？怎么没见过？

有没有新物种，你要从哪个时期开始算，物种进化需要很长时间。

举个例子，深海火山口某个鱼类，因为不需要使用眼睛，眼睛退化到瞎眼，进化出对水温很敏感的器官。这也是新物种。
也就是，你需要举例的时候跟之前完全不一样的环境，才能诞生新物种。

亮了(0)

小爱同学的程序员2024-10-10 01:27:43发布于新不伦瑞克

点灭只看此人举报427楼

引用 @控分后卫安德鲁维金斯发表的:

只看此人

光靠随机进化没办法随机到这个程度，自然没有依靠选择活下来的选项。就像你让猴子敲键盘理论可以敲出一本小说，但是让侏罗纪到现在的所有猴子一起敲键盘的随机样本也不够真出一本小说一个道理。背后可能会有其他的机制还没发现。这不是说达尔文的理论是错的，而是可能还有潜在机制没有被挖掘完

“侏罗纪到现在的所有猴子一起敲键盘的随机样本也不够真出一本小说”这个例子是错的。在生物演化的时间维度上，只要有可能出现，就一定会出现。所以猴子一定可以会写出一本小说，甚至一些“猴子”演化成了人，写出了小说。

亮了(8)

查看评论(2)

吉他手布莱恩特2024-10-10 01:34:33发布于陕西

点灭只看此人举报428楼

你在觉得，人家在做科研实验有数据有逻辑，整个东方单凭我觉得就能得到地球上学术界认可的估计也就老子。

亮了(0)

国家队前锋李凯尔2024-10-10 01:46:12发布于广东

点灭只看此人举报429楼

天地不仁以万物为刍狗

亮了(0)

管圆线虫真可怕2024-10-10 01:50:33发布于北京

点灭只看此人举报430楼

引用 @马竞神帅西蒙尼发表的:

只看此人

达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的

还搁这用进废退呢？达尔文是这么说的吗？

亮了(74)

查看评论(3)

管圆线虫真可怕2024-10-10 01:53:51发布于北京

点灭只看此人举报431楼

引用 @hongkaiy 发表的:

只看此人

进化是随机的？那就应该叫随机化，为啥要算进化？
地球环境变化很多次了，为啥就寒武纪能大爆发？就算环境不是特别适宜，就算少几个方向的进化，应该也能诞生不少新物种啊，千百种也不算多吧？怎么没见过？

能不能看几本书在来讨论，进化论对不对，你能不能先看看！

亮了(0)

虎扑JR10456117822024-10-10 02:03:36发布于吉林

点灭只看此人举报432楼

引用 @hupu_b419c7a17f1417d8 发表的:

只看此人

进化论本身也是假说啊，又不是敲定的事实

假说？都多少证据说明了，你退化的智齿和阑尾就是最好证明进化论的证据

亮了(19)

查看评论(1)

樱岛麻了2024-10-10 02:16:42发布于北京

点灭只看此人举报433楼

“进化”这个词有一点误导，“演化”这个词更贴切现代语境一些。另外，分子生物学一出来，完全坐实了基本所有的生物都是在不断的演化，以适应环境的变化，且，时间跨度非常长，基本以万年为单位。不是你我几百年亦或是几千年能显著看到的

亮了(0)

锅包肉还是豌豆杂酱面2024-10-10 02:34:37发布于广东

点灭只看此人举报434楼

引用 @一只海关狗发表的:

只看此人

现在不太讲进化了，讲演化。生物为了适应环境所做出的变化不见得比以前更高级，只是更能适应当时环境

内行啊，遗传学方向的？

亮了(0)

查看评论(1)

用户08973037052024-10-10 03:09:49发布于山东

点灭只看此人举报435楼

引用 @虎扑包年会员发表的:

只看此人

有理有据不是论证么？怎么成质的条件了？

无理质疑不就是无理取闹吗？和放屁有啥区别？

亮了(2)

查看评论(1)

用户08973037052024-10-10 03:15:40发布于山东

点灭只看此人举报436楼

引用 @hongkaiy 发表的:

只看此人

你不会觉得现在用科学方法证明一个人是人类很难吧？这个真的很体现智商。

[图片]

你不会觉得现在用科学方法证明一个人是人类很难吧？这个真的很体现智商。

你真的证明不了，甚至你证明不了你有手

亮了(0)

肯扬马丁饭2024-10-10 03:32:13发布于上海

点灭只看此人举报437楼

引用 @傻帕灌篮发表的:

只看此人

后天形成的近视也可以遗传

容易近视的人的后代也容易近视。

亮了(0)

肯扬马丁饭2024-10-10 03:41:51发布于上海

点灭只看此人举报438楼

引用 @takotata 发表的:

只看此人

那应该剩下的所有虫子都像木头才对

不像木头的虫子没灭绝各有各的逃生技能或者存活原因

亮了(0)

J_lvv2024-10-10 03:52:38发布于广东

点灭只看此人举报439楼

引用 @小波特研究协会会员发表的:

只看此人

变得像木头就是问题本身，自然选择反而好理解。它实在太像木头了，现在给你一只笔你能画这么像么？它可是把自己变成了木头一样？要知道颜色和图形纹理的组合无穷无尽，这虫子甚至连木头的切面都拟态出来了。自然选择的前提条件是你得有才能选择，也就是说像木头是前置条件不是结果，你很难说这是随机的还是定向的。其实更神奇的蚂蚁，几乎没有智商但却高度社会化，按自然选择论变量比拟态类高了几个数量级，这真的很难想象是随机而不是定向的

人类历史太短暂了，不理解物种演变过程才正常。

亮了(8)