全部回帖
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的
进化到这么像，靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论，也不懂随机。
进化到这么像，靠随机是不可能的。这句话就显露出你既不懂进化论，也不懂随机。
那你说说你的想法嘛
我是来搞笑的
我是来搞笑的
你不跟楼主一样么，一张图推翻进化论
你不跟楼主一样么，一张图推翻进化论
科学的四大精神：怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神虽然它没又分析，但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了？盲从谁了？他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西，只不过还没推断出最终的定论。
科学的四大精神：怀疑精神、批判精神、分析精神、实证精神
虽然它没又分析，但它 怀疑和举图实证了。怎么盲从了？盲从谁了？
他怀疑 和 实证 就是科学本身。因为他看到了不同的东西，只不过还没推断出最终的定论。
他质疑进化论的逻辑是什么……发张图就是证据了？
他质疑进化论的逻辑是什么……发张图就是证据了？
相比你知道进化论了？那么请问人类为什么害怕尸体，这在进化论中第几章节解释
一个朴素的，甚至连你这种人都看得懂的解释: 尸体意味着死亡，在过去成年都是侥幸的蛮荒年代，意味着能送这个生命上路的未知危险，无论是疫病，捕食者还是天灾。对此无动于衷没有一点警觉性的愣头青基因总是有更高的淘汰率。
一个朴素的，甚至连你这种人都看得懂的解释: 尸体意味着死亡，在过去成年都是侥幸的蛮荒年代，意味着能送这个生命上路的未知危险，无论是疫病，捕食者还是天灾。对此无动于衷没有一点警觉性的愣头青基因总是有更高的淘汰率。
我不一样，我还知道达尔文三个字。“我的青春，也不是没伤痕。是明白爱是信仰的延伸”
我不一样，我还知道达尔文三个字。
“我的青春，也不是没伤痕。是明白爱是信仰的延伸”
都说到这儿了，我觉得JJ版本唱的也不错
都说到这儿了，我觉得JJ版本唱的也不错
质疑只需要知道进化论能不能解释现象的结论吧？就比如质疑美国登月不需要知道怎么造等学车吧？我只要知道重力这些就能质疑他的月球车有问题吧？一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？不信 质疑 和 真相 答案 之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权 神权可是要杀头的
质疑只需要知道进化论能不能解释现象的结论吧？
就比如质疑美国登月不需要知道怎么造等学车吧？我只要知道重力这些就能质疑他的月球车有问题吧？
一把沙子，你说有1百万零一粒。我说我不信，难道我还得说出精确的数字？
不信 质疑 和 真相 答案 之间是有过程的。我非得数完了，才能质疑？何况质疑本身就会存在错误，如果即使质疑会出现错误，我们也应该允许质疑，如果错误质疑就要被批判，那谁敢质疑？
举个例子，人人都要说准确的话，如果不准确就要被杀头，那最后就是人人不说话。大家都成哑巴了。
质疑也一样，学说的突破就是从质疑开始，求证的过程本身就是漫长的。人类从天威不可测，神权至上的时代到现在的唯物主义，就是因为质疑。当时质疑皇权 神权可是要杀头的
人家数完沙子告诉你一百万零一，你好歹说个这个量级的沙子摊开应该多大，或者多重，这个明显不符。眼都不抬就说不信，反过来要求人家自证，你看谁理你？抬杠的还委屈上了。
另外谁说要杀你头了？这帖子里有吗？我现在质疑你说的这段话，请你拿出有人说要杀你头的证据。
人家数完沙子告诉你一百万零一，你好歹说个这个量级的沙子摊开应该多大，或者多重，这个明显不符。眼都不抬就说不信，反过来要求人家自证，你看谁理你？抬杠的还委屈上了。
另外谁说要杀你头了？这帖子里有吗？我现在质疑你说的这段话，请你拿出有人说要杀你头的证据。
这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提，1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状，2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。
这不是高中范围的东西。像木头的没被吃掉不像的活不下来有两个前提，1是真的能通过完全随机的突变在种族灭绝前找到能活下来的性状，2是即使能突变出这样的性状也不一定可以遗传下去。
你说的不一定确实不一定，因为物种本就不是全都能靠进化一直生存下来的
你说的不一定确实不一定，因为物种本就不是全都能靠进化一直生存下来的
肿瘤不就是进化是完全随机的表现吗？
是的，现在越来越多人这样认为。体内恶劣的微环境使得藏獒式的细胞突变形成并幸存下来，它们建立血供快速繁殖、躲避免疫监视、转移建立分基地、挤占正常细胞生存空间，形成了恶性肿瘤。靶向药的耐药机制其实也是进化导致的宏观现象。
是的，现在越来越多人这样认为。体内恶劣的微环境使得藏獒式的细胞突变形成并幸存下来，它们建立血供快速繁殖、躲避免疫监视、转移建立分基地、挤占正常细胞生存空间，形成了恶性肿瘤。靶向药的耐药机制其实也是进化导致的宏观现象。
