全部回帖
和你第一次见面，从你的面相穿着谈吐可以看出你不是什么好人。 这就是怀疑的依据。 那你觉得进化论是错的你的依据是？
和你第一次见面，从你的面相穿着谈吐可以看出你不是什么好人。 这就是怀疑的依据。 那你觉得进化论是错的你的依据是？
那不是联想么？怎么成依据了？
要是这是依据，那人家拍到个照片，也觉得进化论有问题，有什么问题？
那不是联想么？怎么成依据了？
要是这是依据，那人家拍到个照片，也觉得进化论有问题，有什么问题？
不是写的很清楚么，基本意思：提出疑问
不是写的很清楚么，基本意思：提出疑问
人类打断了进化论，人类是地球上的毒瘤
人类打断了进化论，人类是地球上的毒瘤
我一直觉得人类应该不是进化而来的…人类一胎一般一个，最多2-3个，而我们的胎儿成长的过程也很漫长，10岁以下的小孩面对野兽可以说毫无战斗力…就这在进化的过程中应该早就灭绝了…
我一直觉得人类应该不是进化而来的…人类一胎一般一个，最多2-3个，而我们的胎儿成长的过程也很漫长，10岁以下的小孩面对野兽可以说毫无战斗力…就这在进化的过程中应该早就灭绝了…
到时候再搞个物种退化论吧，整个反方向的
到时候再搞个物种退化论吧，整个反方向的
那它为啥非要像木头？而不是像别的？
可以像别的，像木头是一种规避手段，类似于像树叶之类的，飞的快也是一种生存手段
可以像别的，像木头是一种规避手段，类似于像树叶之类的，飞的快也是一种生存手段
所以人类可能是进化来的就等于你是进化来的？
所以人类可能是进化来的就等于你是进化来的？
那人类是怎么来的？代码敲出来的？
那人类是怎么来的？代码敲出来的？
都没正面回答LZ的问题，还能有这么多点赞
他又没提出什么问题，回答什么
他又没提出什么问题，回答什么
谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。
谁说质疑要看过理论？你可以质疑任何你的盲区，因为你还未看清，所以你质疑，不信
你可以说你看过理论，你的质疑更深入，但人家没看过，也可以质疑。
你在说什么胡话啊？就好比别人说一句话，你连话都没让人说完就开始反驳你觉得这是对的？你至少要理解别人的意思之后再开始反驳质疑吧，不然你对着空气质疑🤷？
你在说什么胡话啊？就好比别人说一句话，你连话都没让人说完就开始反驳你觉得这是对的？你至少要理解别人的意思之后再开始反驳质疑吧，不然你对着空气质疑🤷？
我殆了啊，我又不是科学家，我只要知道你理论有漏洞就不能成为真理就行了。可你一个劲把一个推论当真理，你罔了吗？还是你学了吗？
我殆了啊，我又不是科学家，我只要知道你理论有漏洞就不能成为真理就行了。可你一个劲把一个推论当真理，你罔了吗？还是你学了吗？
什么漏洞说来听听，不要怂啊，怼他啊
什么漏洞说来听听，不要怂啊，怼他啊
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的
达尔文的理论最大的问题从来都不是生物是进化的，而是他认为进化是完全随机的。进化不可能是完全随机的，用进废退，包括生物通过神经递质做一些主动的进化是必然存在的。否则就无法解释如此像木头的虫子。进化到这么像，靠随机是不可能的
你这段话槽点太多，而且太武断了
用进废退指的是后天改变，一般来说并不能遗传，只有基因的随机突变才能遗传。好比从小失去双手的人可以用脚写字，但是他的后代并不能遗传他灵活的脚…另外，你说“靠随机不可能”，是因为你忽略了生物进化的漫长时间纬度。
你这段话槽点太多，而且太武断了[捂脸]用进废退指的是后天改变，一般来说并不能遗传，只有基因的随机突变才能遗传。好比从小失去双手的人可以用脚写字，但是他的后代并不能遗传他灵活的脚…另外，你说“靠随机不可能”，是因为你忽略了生物进化的漫长时间纬度。
